Page 2 sur 10

Re: Buck®

MessagePublié: 24 Sep 2016 18:33
par stancaiman
ah celui là n'est pas récent, il doit dater des 70's, les angles des mitres se sont plus arondis avec les années 80/90

Re: Buck®

MessagePublié: 23 Oct 2016 22:23
par BetterCallSal


Yeah!!! :mouarf:

Buck magic propaganda

Re: Buck®

MessagePublié: 23 Oct 2016 22:43
par phd29
Dans les annees 80 ,un buck c'était hype.
En 81 dans un Px à Norfolk avec les gars du bateau on avait dévalisé le rayon buck. :D

Re: Buck®

MessagePublié: 23 Oct 2016 23:12
par BetterCallSal
Les Buck 110 et 119 me font toujours envie :oops:

Re: Buck®

MessagePublié: 23 Oct 2016 23:39
par phd29
Je te comprends,j'ai le 119 manche phénolic noir ,un 110,un 501 et un 500.
Le 110 et le 501 acheté en 81 aux USA dans un magasin de la marine américaine.

Re: Buck®

MessagePublié: 24 Oct 2016 17:47
par MrBlu
phd29 a écrit:Dans les annees 80 ,un buck c'était hype.


Super branché….. tu veux dire !!! :P

Re: Buck®

MessagePublié: 24 Oct 2016 18:11
par abouaswad
j'ai acheté un 110 pour voir
c'est plutôt bien foutu
mais j'm'en sers pas :spamafote:

Re: Buck®

MessagePublié: 24 Oct 2016 18:17
par PierreB
Trop lourd ;)

Re: Buck®

MessagePublié: 24 Oct 2016 18:25
par abouaswad
oui, ptêtre, encore que quand j'suis sur un chantier, j'ai tellement de bordel dans les poches que ça changerait pas grand chose

Re: Buck®

MessagePublié: 24 Oct 2016 18:27
par jesusmariejoseph
BURCK

Re: Buck®

MessagePublié: 26 Mar 2017 16:18
par Maria
djinnzfree a écrit:Un nº112
Image



Il vieillit bien, lui … :coeur:

La lame, c'est du 420HC ? Qu'est-ce que ça donne en termes d'utilisation (qualité de coupe, solidité, facilité et tenue d'affûtage), s'il te plaît ? :chin:

Re: Buck®

MessagePublié: 27 Mar 2017 20:33
par Maria
Il va peut-être mieux en le disant que l'avis des autres possesseurs utilisateurs de Buck 112 (s'il y en a par ici et qu'ils veulent bien l'exprimer) m'intéresse aussi. :chin:

Re: Buck®

MessagePublié: 27 Mar 2017 21:00
par abouaswad
j'ai un 110, mais je l'ai peu utilisé, ça pèse une vache ces trucs …
sinon, ben le 420, bien aiguisé, ça coupe bien, ça s'affute facile, mais ça tient pas trop longtemps

Re: Buck®

MessagePublié: 27 Mar 2017 21:13
par Maria
J'ai lu que le 110 est plus grand (21,9 cm ouvert; 18,2 pour le 112) et plus lourd (210 g; 173 pour le 112) : ça doit être pas mal pour des grandes mains du genre costaud … ou pour des travaux où on aurait besoin d'une prise en main plus éloignée de la lame et /ou de plus d'inertie ? (bushcraft ?).

Merci pour ton retour, abou ! :D

Re: Buck®

MessagePublié: 28 Mar 2017 08:13
par Patrick VdB
J'ai le 110 normal, titanium et paperstone, le 112 normal et paperstone... Tous ont un léger jeu, mais sont robustes, faciles à affûter et le tranchant tient longtemps. La devise de Buck dans les années 80 était : "Il n'y a qu'une lame mais on s'en sert !". Ce sont tous des excellents couteaux, mais les versions normales en laiton pèsent trop lourd : difficiles à transporter dans une poche de pantalon, il faut un étui de ceinture ou un sac ou une veste de combat...

Bref, si le modèle original vous plaît, sachez que vous ne l'emporterez pas en randonnée pédestre, sauf pour les modèles en "Paterstone", mais ceux-ci sont discontinués, on en trouve encore un peu sur les sites de VPC. Si c'est pour conserver dans une vitrine, le laiton du manche doit périodiquement être poli, l'oxydation étant très laide...