danlam a écrit:Pour moi ce sont deux approches communes mais néanmoins différentes, je trouve que généralement, l'émouture "scandi" du UK Buschcraft n'est pas la même que celle d'un "scandi de souche", par sa hauteur. En fait, pour moi la différence est de taille. Ensuite, sur la plate semelle, je ne saurais te dire, je pense simplement que les anciens ne devaient pas avoir besoin de bâtonner avec leur couteau, ils devaient se servir d'une hache ou d'un couteau de camp genre Leuku. Pour moi, Le batonnage lourd avec un couteau de 20 cm c'est une contrainte récente, plus typée survie "je n'ai qu'un coutal et il doit encaisser le pire", ce qui est cohérent d'ailleurs. Perso, ma préférence va désormais à une vraie émouture tradi scandi assez haute (en restant dans les standrads, bien sur).
Cette mode du "je n'ai qu'un coutal et il doit encaisser le pire" n'a jamais été soutenue ni par Nessmuk ni par Ray Mears mais seulement par John Rambo et Tom Brown Jr...
Petit, grand, épais ou fin, à chaque tâche son outil, même si la polyvalence d'un couteau est toujours appréciée, c'est souvent l'adresse et l'expérience qui font la différence. Non ?
Je ne vois pas de différence de "hauteur" mais une différence d'angle dans les différentes émoutures car le Bushcraft est beaucoup plus épais qu'un Puuko...
On voit que les "hauteurs" sont les les mêmes toutes proportions gardées. En revanche le Spyderco est bien deux fois plus épais, ce qui pour avoir le même angle (que le Helle), devrait, si je ne me trompe pas, avoir une "hauteur" deux fois plus haute...