Page 10 sur 10

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 29 Mar 2012 17:17
par danlam
C'est pas la version isotherme celle-ci ?

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 30 Mar 2012 19:26
par Jack
danlam a écrit:C'est pas la version isotherme celle-ci ?

non, inox, 1,2 litre.

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 05 Avr 2012 18:44
par TORNACUM
avec vos conneries , j'ai viré toutes mes gourdes alu pour les remplacer par des inox ! ! !

:spc:

KK et Hydroflask

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 17 Jan 2015 11:45
par Jey54
Pour ceux qui souhaiteraient avoir un système de filtration dans leur gourde (ou sans gourde d'ailleurs) il y a ça en promo en ce moment.

http://www.privatesportshop.fr/112972-lifestraw

Image

Image

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 02 Sep 2015 14:24
par sixpack
http://www.amazon.fr/Sawyer-MINI-Filtre … B00FA2RLX2

sinon vous avez les mini filtres sawyer...durée quasi a vie.
gros avantage,un pas de vis intégré qui permet de le coller sur quasi toutes les bouteilles d'eau minerale trouvable partout pour remplir sur un point d'eau.
couplé au kit de bouchons de chez SOURCE, vous pouvez le coller sur a peu prés toutes les bouteilles,y compris les nalgenes wide mouth.

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 02 Sep 2015 15:51
par Ghjallone
J'ai un peu de mal à y croire...
Mon Katadyn a besoin d'une pompe, on sent tout le filtre se déformer tellement il y a de pression apres deux litres d'eau filtrée, et ces machins te laissent aspirer à la bouche, avec des pores deux fois plus petits et 4 fois moins de surface filtrante?

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 10:14
par sixpack
bah oui...
apres on croit ou pas ce que l'on veut,le sawyer equipe les forces us,suedoises,sud africaines,italiennes etc etc...
perso il est trés versatile et je m'en suis servi sans aucun soucis dans des conditions ma foi assez difficile.
mais si tu est intérréssé, et si tu me laisse un peu de temps,je peut te faire ici une petite review!
;)

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 10:25
par TORNACUM
Moi j'aime bien les gourdes, mais sans pas de vice ….

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 10:42
par Ghjallone
Honnêtement, je ne compte pas troquer mon Pocket pou quoi que ce soit d'autre. ;)
Mais ca intéressera sûrement ceux qui n'ont pas encore de filtre. :)

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 10:45
par freddy1
TORNACUM a écrit:Moi j'aime bien les gourdes, mais sans pas de vice ….

tu aimes les filles pas très futées et un peu vicieuses, c'est ce que tu veux dire? :?:

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 10:48
par sixpack
je te comprends, et qu'on soit pas d'accord,le sawyer ne remplacera jamais un katadyn sur le ratio volume d'eau traitée/temps...
je prepare donc une petite review...

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 11:01
par ZOrg
Ghjallone a écrit:J'ai un peu de mal à y croire...
Mon Katadyn a besoin d'une pompe, on sent tout le filtre se déformer tellement il y a de pression apres deux litres d'eau filtrée, et ces machins te laissent aspirer à la bouche, avec des pores deux fois plus petits et 4 fois moins de surface filtrante?



membrane versus cartouche, on pourrais le faire de la manière schématique suivante
dans un cas l'eau a "juste" l'épaisseur de la membrane à traverser.
dans l'autre tu as toute le volume de la cartouche à traverser.

une approximation pour imager le concept

membrane épaisseur = 1 taille des pores = 1
cartouche épaisseur = 10 taille des pores = 1

avec la cartouche tu auras un débit 10 fois moindre.
tu auras le même débit si tu empiles 10 membranes
(c'est mathématiquement faux mais c'est l'idée générale)

les filtres à membranes sont justement utilisé pour leur débit supérieur

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 11:28
par TORNACUM
freddy1 a écrit:
TORNACUM a écrit:Moi j'aime bien les gourdes, mais sans pas de vice ….

tu aimes les filles pas très futées et un peu vicieuses, c'est ce que tu veux dire? :?:


Je te laisse l'entière responsabilité de tes interprétations scabreuses mais justes!

8)

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 11:33
par byhb
rptd

Re: Les gourdes réutilisables , comparatif "a peu pres" inside

MessagePublié: 04 Sep 2015 16:04
par ZOrg
ZOrg a écrit:
Ghjallone a écrit:J'ai un peu de mal à y croire...
Mon Katadyn a besoin d'une pompe, on sent tout le filtre se déformer tellement il y a de pression apres deux litres d'eau filtrée, et ces machins te laissent aspirer à la bouche, avec des pores deux fois plus petits et 4 fois moins de surface filtrante?



membrane versus cartouche, on pourrais le faire de la manière schématique suivante
dans un cas l'eau a "juste" l'épaisseur de la membrane à traverser.
dans l'autre tu as toute le volume de la cartouche à traverser.

une approximation pour imager le concept

membrane épaisseur = 1 taille des pores = 1
cartouche épaisseur = 10 taille des pores = 1

avec la cartouche tu auras un débit 10 fois moindre.
tu auras le même débit si tu empiles 10 membranes
(c'est mathématiquement faux mais c'est l'idée générale)

les filtres à membranes sont justement utilisé pour leur débit supérieur



tiens y'a m'sieur wikipedia qui explique ça mieux que moi avec des jolies formules.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtration cf: Débit de filtration

ils disent en conclusion, pour le débit:
Le débit augmente avec la surface, la pression et le diamètre des pores. Il diminue avec la viscosité du fluide et la longueur du filtre.