Disparition du papillon... venez montrer les plus chouettes

[christobal]

Bench BM42 Spring Latch de 2001 .

[Égée]

Comment dates-tu cette version ? J'ai la version en 154CM qui doit-être logiquement postérieure mais sans plus de précision.

[christobal]

Comment dates-tu cette version ?

Parce que c'est une première main (et puis les modèles Spring Watch avec une lame en 440C n'ont été produit que de 2000 à 2002) .

[FrenchCollection]

Bench BM42 Spring Latch de 2001 .

Jolie!

Comment dates-tu cette version ?

Parce que c'est une première main (et puis les modèles Spring Watch avec une lame en 440C n'ont été produit que de 2000 à 2002) .

Tout petit micro détail mais le spring latch est sortie en 2002 en 2001 c'était encore le T-Latch.
On aperçois pour la première fois le spring latch dans le catalogue 2002 (il est écrit nouveau pour l'année 2002 ) mais il n'est pas au catalogue de 2001, seulement le T-latch
Est l'arrivée due l'acier 154CM sur le model 42 date 2006.
Donc le 42 spring latch en acier 440C a était fabriqué de 2002 à 2005 selon les catalogue que tu peut en PDF trouver ici à ce lien:
https://mirrors.curby.net/benchmade/2000s/

[ilium]

Et la question que je dois poser à Mako, c'est si les rayures au niveau des dépressions qui accueillent les "tang pins" sont d'origine ou pas, on dirait un coup de lime /Dremel pour ajuster

Je n'ai pas les mêmes sur le mien en tout cas. Que Boker repasse dessus suite à un problème d'ajustage est plausible mais qu'ils fassent un boulot assez sale comme ça est étonnant même si ce n'est pas catastrophique et si c'est accessoirement rattrapable (au moins partiellement).

En tout cas, il est très sympa et je ne flippe pas plus mal avec celui là qu'avec un autre donc plutôt bien conçu en plus d'avoir une ligne sympa.

[christobal]

Donc le 42 spring latch en acier 440C a était fabriqué de 2002 à 2005 selon les catalogue

Comme quoi il t'arrive parfois de trouver les bonnes informations !

[FrenchCollection]

Donc le 42 spring latch en acier 440C a était fabriqué de 2002 à 2005 selon les catalogue

Comme quoi il t'arrive parfois de trouver les bonnes informations !

Monsieur est taquin !
Je dirais plus souvent que parfois
Merci pour la balle perdue

[m47mu74nt]

Et la question que je dois poser à Mako, c'est si les rayures au niveau des dépressions qui accueillent les "tang pins" sont d'origine ou pas, on dirait un coup de lime /Dremel pour ajuster

Je n'ai pas les mêmes sur le mien en tout cas. Que Boker repasse dessus suite à un problème d'ajustage est plausible mais qu'ils fassent un boulot assez sale comme ça est étonnant même si ce n'est pas catastrophique et si c'est accessoirement rattrapable (au moins partiellement).

En tout cas, il est très sympa et je ne flippe pas plus mal avec celui là qu'avec un autre donc plutôt bien conçu en plus d'avoir une ligne sympa.

Un ami qui a le 0232 n'a pas non plus ces rayures, le miens est numéroté 0010 peut être qu'ils n'étaient pas rodés ?
Le tiens a quel numéro ?

Avec un peu d'entraînement il se flippe même très bien, bon là je fais une pause, j'ai distraitement pris la "bite handle" et bah le dessus de mon index a un peu souffert et ça peine à cicatriser.

[ilium]

Ouille...

Le mien est le 0135. Après, j'imagine que la photo amplifie largement le phénomène non?

[m47mu74nt]

Oui, il faut avoir le nez dessus pour voir les rayures, et même à l'usage il y'a un peu de graisse et de poussière qui s'y met et ça cache

[m47mu74nt]

Transaction du jour vue sur lbc, pour référence historique dans 10 ans :

Screenshot_20240114-203049.png

Screenshot_20240114-203731.png

Screenshot_20240114-203744.png

[Kasledan]

Prix très honnête franchement foncez.
Trop tard Il est vendu.

[m47mu74nt]

Oui, il était déjà vendu quand j'ai vu l'annonce (et pas de budget de toute façon)

[FrenchCollection]

Je l'ai vu aussi le prix était correct effectivement , il c'est vendu en moins de 10 minutes
Même si il n'avait ni boîte ni 'étui et que le manche avait pas mal de rayures, traces d'impact de chutes

[SOD]

Je vais mettre en vente mon 42 moi