rahansor a écrit:up la boum!
est-ce bien normal que j'ai pu plier la lame comme ça? c'était dur mais elle s'est quand même plié avant de casser au retour. Je rappelle: trempe sélective et casse après revenu, grain visible à l'oeil mais pas énorme non plus.… les quelques autres lames que j'ai déjà cassé c'était après la trempe, sans revenu....et ça cassait net, là j'ai été étonné de la plier à ce point.
des zavis sur tout ça?
mon avis à deux piastres :
Si je me rappelle bien la nuance de l'acier demeure plutôt floue, c'est pas vraiment un bon point de départ.
Grain ''visible'', pas bon du tout. Voir des grains sur un acier bien trempé je ne trouve pas ça normal. Si ça l'est faudra qu'on m'explique. La lame pliée à 90 c'est dur à dire, à l'ABS c'est même un critère de réussite pour devenir JS ou MS... Ton revenu était à combien ?
Le fait que tu aies des doutes sur ton propre travail n'est pas bon signe non plus, habituellement quand on a un doute raisonnable c'est que c'est pas bon. Si tes autres lames étaient trempées intégralement c'est plutôt normal d'avoir une casse nette et rapide.
Sur une photo c'est parfois embêtant de donner son avis mais ici, pour ma part, c'était pas bon, trop chaud, on dirait de l'asphalte cassée, du ''bitume'' comme a dit Cassca un peu plus haut.
Personnellement je fais toujours une éprouvette avant de tremper un couteau. Je me réserve un bout du même morceau d'acier et je casse systématiquement, je note tout sur ma ''séance'' de trempe dans un petit bouquin, température de trempe, l'épaisseur de l'acier, le temps de maintient, la couleur, la température de l'huile ou de l'eau etc, etc...
Ça paraît peu être un peu trop pour certains mais ça m'évite de continuellement repartir à zéro dans le flou et ça amène une constance dans les résultats qui est, à mon avis à deux piastres, un critère un tantinet important quand on parle traitements thermiques.
Mais sinon en dehors des moments où je trempe je suis un mec plutôt détendu.