littlecity a écrit:Garde précieusement ta vieille dc4 bien fine. Et si tu la bazardes parce que la plaque diamant s'est décollée (ça finit souvent par arriver) revends-la moi!
Même pas en rêve !
Cette pierre est mythique (pour moi), d'autant plus qu'elle a une valeur sentimentale, c'est ma toute première avant même les kking... Je l'aime aussi parce qu'elle est inusable, indestructible et douce, très douce...
ça se revend pas les anciennes DC4, sinon je veux bien en prendre une caisse. Donc, si un jour la folie te gagne, sache que je suis prêt à te débarrasser de ta vieille DC4.
------------------------------------
Concernant les nouvelles pierres, j'en ai commandé 4 (pour des amis), elles avaient toutes des anomalies sur la partie céramique. (j'ai rectifié les pierres avec la atoma 140)
Mais bon, à 25€ je vais pas chipoter... Enfin si, un peu, j'ai contacté Fallkniven pour leur faire part du constat, avec photos bien sûr. Je n'ai jamais eu de suite...
Chez spyderco, c'est clean, dans mon entourage ceux qui n'ont pas de pierres ont un minimum une 303MF. La finition est identique d'une pierre à une autre, rien à voir avec les nouvelles DC4.
Après, p'tet que ça a changé chez Fallkniven, je sais pas... mais je suis absolument pas fan des 5 DC4 (y compris la mienne) que j'ai pu voir, toucher, tester.
Bref, ça dépanne bien, mais quand tu as testé mieux, pourquoi revenir en arrière? Donc à choisir, je préfère 100 fois la 303MF ou l'ancienne DC4.
geiser a écrit:Il vaut peut-être mieux faire un match 303MF VS CC4 plutôt qu'avec la DC4. Comparé ce qui est comparable. .
Il n'y a aucune comparaison dans mes réponses, juste une préférence.
Pour comparer il faut que ce soit le même niveau de grain ou équivalent, ce qui n'est pas le cas avec toutes les pockets stones que j'ai cité….
Comparer ce qui est comparable me semble difficile, et vouloir faire un battle entre la 303MF VS CC4 me semble encore plus incohérent. On s'éloigne du grain moyen...
Je m'explique :
- Fallkniven annonce la CC4 pour 1µ et 0.01µ. à ce niveau, c'est pour la maintenance d'un tranchant rasoir.
- DC4 nouvelle : diamant 25µ/céramique je dirais que c'est équivalent à du 800grit. Cette dernière se rapproche d'avantage du grain medium de chez spyderco...
- 303MF medium approx 15µ et fine 6µ. Ici, tu redonnes vie à un tranchant à vocation utilitaire.
Vouloir comparer une 303MF vs CC4, reviens à comparer une progression #1000/#2000 avec une #12000/#30000 (réf glassstone).
En complément : (désolé pour la qualité des photos)
Voici le rendu de la nouvelle DC4 (partie céramique approx 800grit)
303MF partie céramique 15µ (face grise)
Le constat est le suivant :
303Mf et DC4 donnent un rendu équivalent, mais, on distingue que les rayures sont moins profondes sur la 303MF. ça se voit aussi à l'oeil, c'est légèrement plus propre...
à l'usage, DC4 s'effrite beaucoup plus vite que la 303MF, cette dernière ne bouge quasiment pas. Du moins, il y a beaucoup moins de "particules/résidus" que sur la DC4.
En vitesse de coupe, pour moi c'est kif-kif … mais je me suis pas focalisé dessus.
Sur la sensation, là y'a pas photo... 303MF est beaucoup plus agréable à utiliser (de très loin).
Concrètement, je place la 303MF entre la nouvelle DC4 et CC4.
Il faut voir la new DC4 comme une coarse, la 303MF comme une medium et la CC4 pour le polissage.
PS: CC4 pour la verte, je pense que c'est une très très mauvaise option, il vaut mieux rester dans les grains moyens.