Lipsum a écrit:Lipsum a écrit:Les photos disparaissent plus vite que la banquise...
Nan mais c'est vrai ça...
Allez pour faire vivre ce fil (déjà plus d'un an sans news, pfff...) je vais remettre les miens au fur et à mesure de leur passage en EDC. Feel free to join.
abzaroke a écrit:
Nan mais je suis bien au courant … simplement penser qu’en bloquant un truc on protège notre vie privée ça me fait doucement rire …
Le seul vrai moyen de le faire c’est de ne pas être connecté … de ne pas avoir de smartphone, etc ..
… et encore …
baalot a écrit:abzaroke a écrit:
Nan mais je suis bien au courant … simplement penser qu’en bloquant un truc on protège notre vie privée ça me fait doucement rire …
Le seul vrai moyen de le faire c’est de ne pas être connecté … de ne pas avoir de smartphone, etc ..
… et encore …
On pourrait penser aussi que, comme pour la bouffe, ya une différence entre ne pas manger que du "bio" et boire du désherbant à la bouteille. C't'une métaphore.
abouaswad a écrit:non, ce qui change avec des trucs genre facebook container, c'est que facebook n'a plus accès à tout ce que tu fais sur internet hors facebook
le fait qu'on ne voie plus tes photos est une conséquence, pas un but, faut pas te sentir visé
on va dire que c'est une voie moyenne entre le débranchement total et l'accès total de facebook à toutes tes données.
Pareil pour la recherche avec duckduck qui fait que google ne sait pas tout ce que tu vas chercher
Lipsum a écrit:
baalot a écrit:En fait c'est une "appli" qui empêche facebook d'avoir accès à quoi que ce soit que tu fais en dehors de facebook. En fait le fait que ça bloque les photos est un dégât collatéral, ça veut dire qu'en affichant une photo hébergée sur fb ici, fb trace la connexion. Mais ça bloque aussi d'autres méthodes de pistage du grand bleu...
Bien sûr que ça n'assure pas l'incognito en ligne, ça minimise un peu quoi.
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités