Je ne m'énerve pas Madeleine, j'explique aux gens !

[herveteam]

Et le petit Charles...même si je preferais le grand!

[littlecity]

Je poste ce texte ici, ça pourra servir:

https://www.nouveau-magazine-litteraire … ssion=true

[BetterCallSal]

Oui hein...

[phd29]

Oui hein...

Pareil

[baalot]

Moi celles que je trouve bien c'est les pubs qu'ils foutent à la télé en ce moment (ils doivent matraquer vu que je regarde prex pas la télé et que je suis tombé dessus plusieurs fois). Parce qu'elles insistent aussi sur la responsabilité des gens dans l'environnement direct.

[Yul]

Je poste ce texte ici, ça pourra servir:

https://www.nouveau-magazine-litteraire … ssion=true

Bah moi ce genre de texte c'est exactement le truc qui me désolidarise du "féminisme" et qui me fait revendiquer l'égalitarisme.

[des-monts]

C'est vrai qu'avec ces simili redresseurs de tort bien dans la ligne on réalise parfois qu'on n'a pas de leçon à en recevoir.

[Maria]

Comme il y a "j'explique aux gens" dans le titre, je me permets de demander : je comprends bien qu'il y a deux rejets de ce texte. C'est à cause du ton de l'écrit ? À cause de certains des arguments ? De tous ? De l'auteur ?

[Papat]

Comme il y a "j'explique aux gens" dans le titre, je me permets de demander : je comprends bien qu'il y a deux rejets de ce texte. C'est à cause du ton de l'écrit ? À cause de certains des arguments ? De tous ? De l'auteur ?

Ce texte, juste sans doute dans son propos malgré quelques excès de style, ne souffre que d'un défaut : il ne parle pas d'amour, de celui qui amène un homme à respecter une femme (et toutes les autres s'il n'est pas trop con) quand il a enfin compris la valeur de l'attachement qu'elle lui porte.

[baalot]

Non mais faut arrêter ça. Tout le monde devrait pouvoir respecter tout le monde sans être amoureux ni avoir besoin de.

[Rouge]

Voilà !

J'aimerai autant que Hub et Gunthar ne soient pas amoureux de moi, si possible...

[Papat]

Non mais faut arrêter ça. Tout le monde devrait pouvoir respecter tout le monde sans être amoureux ni avoir besoin de.

"devrait" effectivement, quelques fois la compréhension doit passer par d'autres étapes.

[Yul]

Comme il y a "j'explique aux gens" dans le titre, je me permets de demander : je comprends bien qu'il y a deux rejets de ce texte. C'est à cause du ton de l'écrit ? À cause de certains des arguments ? De tous ? De l'auteur ?

Bah déjà le paragraphe d'insultes gratuites n'amène rien.
'fin si, c'est destiné aux tripes et c'est une méthode que je ne supporte pas dans le cadre d'un propos censé me convaincre, ou au moins m'amener à réfléchir.
Ca c'est me prendre pour un con et essayer de m'imposer ses vues par un moyen malsain :
On peut emporter des gens en s'adressant à leurs tripes, mais ça nuit à la réflexion au profit de l'émotion.
(Et accessoirement ce genre de pratique a pu donner des résultats excellents sur des foules grégaires. J'pense qu'on aura compris, pas besoin d'illustrer en marquant un point godwin.)

Quand on veut convaincre quelqu'un, faut s'adresser à sa tête.



"Si aucune de ces paroles ne vous sont familières, alors vous ignorez ce que cela fait d’être une femme"
Bin oui j'ignore ce que c'est que d'être une femme, je suis un homme !
Après c'est p'tet une mauvaise lecture ou une incompréhension mais même en essayant, je ne peux pas m'empêcher de me sentir exclu de son propos ("vous pouvez pas comprendre") et rangé dans l'autre camp, celui des gros connards.
Du coup j'ai du mal à me sentir à ses côtés.

Et toute cette rage (émotion) intellectualisée (branlette des mots et du cerveau), c'est vraiment pas ma tasse de thé non plus, mais ça c'est plus personnel.



Imaginons un instant que Martin Luther King, au lieu de dire "I have a dream", ait dit "Bande de chacals, vous allez crever comme des chacals."
(Bon déjà ça faisait deux fois chacals, mais) ce texte me fait l'effet la.
Gné ? Wtf ?

Non mais faut arrêter ça. Tout le monde devrait pouvoir respecter tout le monde sans être amoureux ni avoir besoin de.

T'es toujours pas président toi ?

Non mais faut arrêter ça. Tout le monde devrait pouvoir respecter tout le monde sans être amoureux ni avoir besoin de.

"devrait" effectivement, quelques fois la compréhension doit passer par d'autres étapes.

Non. On parle pas de compréhension mais de respect.
Le respect devrait être un principe préalable à toute interaction humaine.
Et oui malheureusement on en est encore à "devrait" et toujours pas à "est".
Comme quoi l'humain n'en est pas encore au degré d'évolution qu'il s'imagine.

[Rouge]

Y a même encore un gros potentiel de progression...

[Papat]

Malheureusement y'a un gros potentiel de régression aussi !