Je parlais du manche! Ce serait aimable de ne pas couper ce qui est écrit quand ça t'arrange. T'es journaliste ou quoi?
Lolo94 a écrit:AL 1 a écrit:la cordelle autour du manche ,ça fait meu-meu
s'il faut cet ajout pour rendre l'utilisation du couteau efficace,c'est qu'initialement un gros problème !
dans la vitrine ce couteau est bien,mais à l'utilisation ……
Il y a un problème si tu compares avec une machette, dont la lame est deux fois moins lourde et dont le manche offre une meilleure retenue.
La prise en main globale me parait très correcte, mais celle en bout de manche façon machette est perfectible, c'est vrai, selon les goûts de chacun. Pour moi il ne manque pas grand chose.
Si tu compares à un CRK avec son manche cylindrique, ou un bushman, ou un fallkniven, il n'y a pas de problème.
Sérieusement, j'ai un apriori contre les manches cylindriques et droits, parce que justement (ou "eux non plus") ils n'offrent aucune retenue quand on les tient par le bout.
Là ce serait bien de garder à l'esprit que tu compares un moyen camp' de 33cm et 150€ avec un engin de 38cm et pas loin de 500€, plus les habitudes personnelles, mais bon, c'est pas la question. La question c'est la prise en main:
Est-ce que de ton côté tu es pleinement satisfait de la prise en main du Falkniven? Et est-ce que tu tiens ton Thor avec le même type de prise que le NCZCK malgré la différence de taille?
