forum.neoczen.org

MrBlu a écrit:

compare la position du lanyard hole sur les 3 !!! (Mouse, Tech1 et Tech2)

C'est un Techno 1 là je pense...

Vu comme ça,effectivement, on voit que c'est pas la même came, mais ça me choque moyen quand même.

Le Techno 2; ils avait pas réduit l'épaisseur de la lame?

C’est un peu comme le Bombshell, c’est mignon mais c’est pas dans la finesse.

Le bombshell en pluss en emouture sabre, pas mal pour fendre des mini bûches

BetterCallSal a écrit:

MrBlu a écrit:

compare la position du lanyard hole sur les 3 !!! (Mouse, Tech1 et Tech2)

C'est un Techno 1 là je pense...

Vu comme ça,effectivement, on voit que c'est pas la même came, mais ça me choque moyen quand même.

Le Techno 2; ils avait pas réduit l'épaisseur de la lame?

Par rapport au proto, ils ont modifié la position de la lame (couteau fermé) pour éviter de couper le lanyard !! du coup la lame rentre beaucoup moins dans le manche.… ça a été rédhibitoire pour moi, en plus d’etre vraiment trop petit

quelqu'un peut argumenter sur l’intérêt de ce type de couteau parce que, même en faisant un effort, je ne vois aucun avantages à ce genre de couteau
limite même

perso j'aime utiliser une lame longue (80 mini) , fine avec un manche un peu pareil, quel est l’intérêt d'une lame très courte et hyper épaisse?

C'est une lame ultra puissante. Et c'est un bel objet. Cherche pas plus, des fois les couteaux ne sont pas que des outils.

Le secret, c'est d'y voir un EDC de ville que l'on peut glisser dans la 5e poche de jean (poche à montre à gousset, ça rentre parfait).
Or, j'adore porter mon couteau dans cette configuration, moins visible sous un pull ou ceinture que sortant d'une poche, moins gênant pour atteindre d'autres objets pochaux.
Puis y'a pas à dire, sortir un PM2 au bureau passe moins que la mignonne petite souris… Mignonne, mais solide et vraiment capable.

Perso, j'aime mieux le T1 visuellement que le T2, mais je n'ai jamais eu le T2 en mains, donc sentez vous libres de me corriger de ma "déception" à la sortie du second. Sinon, le Techno 1 reste, avec le DF2, mon EDC favori pour les raisons susnommées. Le second est plus sage, le premier, plus… puissant pour reprendre Mabo.

Bon, c'est sûr que pour découper une pastèque, après… 

Les lames courtes et en general les couteaux de petite taille sont parfait pour les tâches de bureautique: ouvrir un colis, couper des étiquettes, ouvrir des emballages, couper un lien, de la ficelle, tartiner, etc

Alors effectivement à taille égale un dragonfly est plus léger, plus fin et moins cher. Mais il manque le côté bel objet.

Ouai, même pour déloter une palette et plier les cartons par exemple, j'aimais bien une lame bien courte, ça s'accroche moins partout, c'est plus costaud si tu rippe en latéral, ya moins de risque d'abimer le contenu... A une période j'aimais même bien le cricket pour ça, lame incurvée qui s'accroche dans le plastique et hop, sur un rail.

Par contre pas d'ac avec toi gofannon: un dragonfly est un bel objet j'trouve.

Je trouve aussi que le dragonfly est le plus réussi visuellement de cette série

Oui, surtout celui en G10…

Il est beau et respire la qualité, mais il perd ce qui fait un des grands atouts de ce couteau: finesse et légèreté. Je trouve.

Un peu déçu du rex45, je m'en suis servi comme tournevis sur des fixations plastique ikea et j'ai 2 bons chips... bon c'est peut etre le tranchant usine qui est pas top et trop fin.…

gnik a écrit:Un peu déçu du rex45, je m'en suis servi comme tournevis sur des fixations plastique ikea et j'ai 2 bons chips... bon c'est peut etre le tranchant usine qui est pas top et trop fin.…

La prochaine fois, essaye avec un tournevis

Oui, un bon ouvrier a de bons outils. Pour les fixations plastiques ikea, un tournevis plastique fisher price. C'est la base.