[Sondage] Para 3 Lightweight VS Delica 4

[max13]

Merci pour tes retours !

[Jonathan P.]

En plus j'ai l'air couillon avec un trou dépoilu en plein milieu du bras !

Bon, à la lumière du jour, j'ai constaté qu'un fil était un nano-pouillème plus haut que l'autre. La surface des fils est un peu marquée encore : il faudrait que j'achète un cuir...

De fil, tu n'en as qu'un. C'est le sommet de ton tranchant (d'où le nom), là où ça coupe. Je pense que tu parles des deux biseaux secondaires, de part et d'autre du fil.
Cela dit, beau boulot !

[Louky]

Merci pour cette précision ! Ce sont, effectivement, les biseaux qui sont (mais c'est à peine perceptible) dissymétriques.

Voici une image sur laquelle on voit mieux les "traces" qui restent sur le fil.

[Louky]

Démontage, nettoyage, remontage : aucun problème.
C’est beaucoup plus facile qu'avec un Delica !



Pour ceux qui, comme moi, se posaient la question, il y a bien un insert métallique dans la plaquette en FRN, pour accueillir la seconde vis du manche, qui retient notamment la lame du "compression lock".

[Louky]

Bon, je continue mon retex/impressions...

Toujours très content de ce Para 3 Lightweight.

La platine est un peu "sticky" (collante) par moment, mais rien de très grave. Je ne sais pas si mon démontage/remontage y est pour quelque chose... (manque de lubrification ?)
La lame est centrée, je n'ai pas le moindre jeu, il faut juste, un poil, forcer sur le lock pour le fermer... je ne m'en inquiète donc pas.

En fouillant dans mes tiroirs pour autre chose, j'ai retrouvé mon premier Endura, qui date des années 90. Du coup, vu ce que je lui ai fait subir à l'époque, je suis bien plus confiant quant à la longévité du manche en FRN du Para !

J'hésite toujours entre le Delica et le Para. Les deux ont de sacrés arguments !

[titanedecarbone]

C'est un choix un peu étrange de n'avoir mis qu'une seule rondelle... et refaire la moitié d'un couteau juste pour changer la matière du manche aussi c'est assez curieux, mais bon... c'est Spyderco...

[Hubert T.]

et refaire la moitié d'un couteau juste pour changer la matière du manche aussi c'est assez curieux

Qu'entends-tu par là ?

[Louky]

Ben, c'est surtout qu'on passe de 96g à 68g. Le gain en masse est de quasiment 30% !

Quant à la partie FRN du pivot, ça ne pose aucun problème (la technique est utilisée depuis longtemps, notamment sur la série des Native).

Sur mon Para 3 Lightweight, la lame pivote tout à fait librement lorsqu’on désengage le "lock". Il ne semble y avoir aucun frottement.

Pourtant, il n'y a pas un poil de jeu une fois le couteau ouvert.

[titanedecarbone]

et refaire la moitié d'un couteau juste pour changer la matière du manche aussi c'est assez curieux

Qu'entends-tu par là ?

à part la lame, il n'y a rien de commun entre le G10 et le FRN :

[birdynamnam]

J'ai quand même un peu plus confiance en la version G10.
Quand on les voit désossés
Ça fait quand même tout maigrelet cette version frn.
Bien sûr , pour un usage disons raisonnable ça suffit , mais je reste sur cette idée que, tripes à l'air ,j'ai un meilleur feeling avec la version G10.

[Capet]

Ben moi t’aussi, j’aime mieux le g10

[Hubert T.]

Titabicarboni, de deux choses l'une.
Premièrement j'y vois l'honneur d'une boîte qui, proposant une version légère ne lésine pas sur la conception, allant jusqu'à tout changer pour atteindre le but, sans mettre seulement des plaquettes plus minces et des trous dans les platines, ce qui est courant mais me semble dommageablement facile.
Deuxièmement, il est normal que l'ensemble de la conception du manche diffère dès lors qu'il est opté pour un manche en FRN sans platines.

A Birdynou, je comprends ton avis, mais pour venir à bout d'un manche en FRN, on esquinte la lame.
Le manche métal/g10 apporte, selon mon humble avis, seulement un gain en confort (si on cherche un peu d'épaisseur) et de rigidité. Mais pas vraiment en solidité dans la mesure d'un usage normal.

[max13]

hubert

[stephane_]

Le gain en rigidité est appréciable.
Mes Spyder en frn on tous du jeu au bout d'un moment en utilisation "bricolage". Même si pour le boulot, le delica frn reste indétroné.

[titanedecarbone]

Titabicarboni, de deux choses l'une.
Premièrement j'y vois l'honneur d'une boîte qui, proposant une version légère ne lésine pas sur la conception, allant jusqu'à tout changer pour atteindre le but, sans mettre seulement des plaquettes plus minces et des trous dans les platines, ce qui est courant mais me semble dommageablement facile.
Deuxièmement, il est normal que l'ensemble de la conception du manche diffère dès lors qu'il est opté pour un manche en FRN sans platines.

on est bien d'accord.. ils ne lésinent pas
ils ont fait la même chose sur le sage lw également... (quoique sur celui-là même la lame est différente)

le delica qui n'a pas trop évolué depuis sa sortie (10/15ans ? ) souffre un peu de la comparaison face au para 3 tout frais tout neuf..
quand il valait 50 balles c’était le rapport q/p absolu, à 90€ le bout ça grince un peu en comparaison avec le reste de la gamme : chaparral, native, para 3 etc..