forum.neoczen.org

Oui, pasque c'est feuilleté. Mais c'est plus dur que la craie. Qui elle aussi est cassante du reste. Non mais je vois bien que ça dépend.

Nan mais c'est pas pour dire que bof-bof-la-flemme-de-répondre, c'est super compliqué d'en parler sans dire des tas de conneries et avoir genre Kâl Dago qui te tombe sur le râble en mode: "Two Cock mi fili!"

Ah mais c'était pas du tout ironique mes messages. J'imagine que s'il y avait une relation fiable et connue entre deux caractéristiques majeures, la réponse serait simple, et que du coup, ben si ya pas cette réponse, ça veut dire que c'est pas simple.

Je comprends, j'en connais des domaines ou c'est pas simple, et quand on simplifie, on fait souvent comprendre des conneries.

torpen a écrit:Nan mais c'est pas pour dire que bof-bof-la-flemme-de-répondre, c'est super compliqué d'en parler sans dire des tas de conneries et avoir genre Kâl Dago qui te tombe sur le râble en mode: "Two Cock mi fili!"

baalot a écrit:Oui, pasque c'est feuilleté. Mais c'est plus dur que la craie.

Ca dépend...
Essaie de sortir des fossiles de la craie à la carrière de Plan d'Orgon...
Tu tapes un moment et il vaut mieux un burin bien affuté .

Vinaigre blanc. ça marche pour tout.

Phare Aeon a écrit:

torpen a écrit:Nan mais c'est pas pour dire que bof-bof-la-flemme-de-répondre, c'est super compliqué d'en parler sans dire des tas de conneries et avoir genre Kâl Dago qui te tombe sur le râble en mode: "Two Cock mi fili!"

Tiens, tant que je vous ai tous les deux sous la main, z'auriez des références ou sources en lignes mieux que wiki en ce qui concerne les caractéristiques mécaniques des matériaux ?

Mais k'ess tu veux entreprendre aussi là?
Tu peux pas rester tranquille comme tout le monde?
Les gars y z'essaient de te le dire gentiment qu'il faut pas toucher à ces trucs.

Je touche pas, je m’intéresse.

baalot a écrit:

Phare Aeon a écrit:

torpen a écrit:Nan mais c'est pas pour dire que bof-bof-la-flemme-de-répondre, c'est super compliqué d'en parler sans dire des tas de conneries et avoir genre Kâl Dago qui te tombe sur le râble en mode: "Two Cock mi fili!"

Tiens, tant que je vous ai tous les deux sous la main, z'auriez des références ou sources en lignes mieux que wiki en ce qui concerne les caractéristiques mécaniques des matériaux ?

ASTM Volume 03.01

sinon y'a les précis de l'AFNOR

Ou les hiéroglyphes de l'époque de l'adolescence finissante du pharaon

Ah ouai mais 350 balles le bouquin en Anglais.

Bon, on va commencer par wiki du coup.

J'regarde si j'avais des pdfs s'tu veux

AMHA, quand on dit que plus un matériau est dur plus il est cassant, ça ne veut pas dire que plus il est dur, plus il est facile à casser... mais que si on y applique une force nécessaire (qui sera fonction du dit matériaux) et bien la déformation sera d'autant plus plus minime que la dureté est grande avant d'atteindre le point de rupture, et donc la casse.

Après pour les lames, bin je suppose que c'est plus compliqué car le traitement n'est pas uniforme à travers toute la matière, il est même intéressant je suppose d'avoir un traitement de surface très dur en gardant une âme plus tendre avec de l'élasticité, ce qui au final rend très difficile de parler de la résistance à la casse de la lame entière en fonction de la dureté puisque la matière ne sera pas homogène.

Du coup, et toujours AMHA, lorsqu'on parle d'un matériau totalement homogène bin il n'est pas faux de dire que plus il est dure, plus il sera cassant (toujours dans le sens où il se cassera plutôt que de se déformer si on applique la force nécessaire).

On peut quand même dire sans trop se gourer que pour un acier trempant quand la dureté augmente la résistance mécanique augmente. D'ailleurs on trouve des tableaux de conversions pour passer de Rm à HRc
C'est sans doute approximatif mais il y a une corrélation.

Voilà.

Chaipas si c'était la question vu que j'ai pas trop trop lu mais ça m'a fait plaisir.