Merci Pascal!
Bon après étant un peu parano, jvais quand même faire une prise 32A pour le four sur l'alimentation général de l'atelier, mieux vaut plus que moins!
Dans nos bois a écrit:el-Lapsa a écrit:C'est tout simple, lors des normalisations d'affinage du grain, tu refroidis à l'huile quelques secondes, tu rechauffes, tu retrempe dans l'huile...
Par contre fait gaffe, tu peux te retrouver avec de belles flambées lors de la sortie de l'huile, t'as intérêt à avoir des gants et pas foutre ta tête au dessus du bac de trempe
je n'ai jamais entendu parler de ce genre de normalisation, et c'est contre intuitif pour moi... en theorie lors des normalisation tu refroidis a une vitesse "assez lente" et jusqu'as une temperature assez basse (sous les 500° ) la c'est un choc thermique court et tu reste a temperature assez haute …. c'est documenté quelque part au point de vue scientifique cette technique ?
. imaginons un bout de 80crv2 tu le chauffe a 840° tu trempe dans l'huile chaude puis retour au feu pour un deuxième cycle … et tu termine je suppose par un refroidissement plus lent a l'air … je suis dans le bon ?
En tout cas je vais la tenter …
C'est ce qu'on appelle des normalisations forcées, j'en avais entendu parler ya longtemps sur metal connexion ou forge.fr, me souviens plus..
La température que tu obtiens ensuite dépend du temps passé dans l'huile, qui dépend aussi de la masse d'acier à refroidir. Souvent c'est 3-4sec, suffisant pour refroidir ta lame mais pas assez pour former de la martensite. J'avais remarqué sur des lames assez épaisses normalisées a l'air, un grain un peu plus gros au centre des sections épaisses qu'en surface, j'ai testé les normas forcées et j'obtenais un grain fin et homogène sur toutes la section. Normalement plus tu refroidis vite moins ton grain à le temps de regrossir durant le refroidissement. Après je dis pas qu'il y a lien de cause à effet directement, mais en attendant ça marche pour moi.
Ta lame ne reste pas chaude (enfin si, mais elle ne rayonne plus quoi, tu finis à 500 degrés sans problèmes)
Donc non, j'ai pas lu de papiers scientifiques là dessus, c'est empirique en cassant des lames, en observant la pression qu'il faut pour les casser puis en observant le grain.
Sur une lame de 5mm, je lui avait fait 5 cycles de tths (un cycle= 4 normas forcées, dont la première avec un temps long de refroidissement à l'huile pour création de martensite, et 10min de maintien avant trempe, juste un revenu final au dernier cycle) pour observer un peu, et je n'avais pas de différences significatives comparé à un seul cycle standard sans création de martensite pendant les normalisations: grain invisible, bonne élasticité sous la presse et rupture à 6 tonnes.
Par contre de ce que je vois, les normas forcées ont tendance à pas tellement aider sur la dissipation des contraintes comme avec des normas à l'air, donc faut bien insister sur le recuit de détente, ça peut tortiller un peu du cul sinon sur le 80CrV2 (alors que aucun soucis avec le O1, mais a priori le O1 est plus stable de ce que j'avais lu)
Sur des lames fines en revanche je suis moins sûr de l'intérêt de cette méthode. De manière générale je dis pas que c'est mieux ou moins bien qu'autre chose, juste que ça me convient en terme de résultats