ilium a écrit:Je dis juste que d'autres l'ont fait (pas spécifiquement à la médecine) et sont arrivé à la conclusion que c'était du niveau des encyclopédies classiques, pas pire et ça c'est assez extraordinaire. Sur les domaines dont je peux parler et dont j'ai consulté des articles, j'ai vu peu ou pas d'erreurs.
Pour qui aime le transfert gratuit de compétences et l'enquête participative spontanée (je suis fan des deux), Wikipedia est tout simplement un miracle. Tout le monde n'est pas satisfait, bien entendu, mais ça reste un miracle culturel, sociologique, et je dirais même : civilisationnel (pour la version anglophone tout du moins).
On oublie un peu vite qu'avant Wikipedia, la plupart des foyers se contentaient d'un Larousse en couleurs... Plus jamais ça, par pitié.
