Pour photographier vos couteaux !!!!!

[felipe]

piège !

[stancaiman]

J'aime cette précision clinique et perfectible amha
Bon! ok, mais tu as le matos...

trop artificiel, sans aucune âme - je préfère un truc un peu flou à ça

[Lautla]

Tu parles du micarta ?

Techniquement la repro est bonne amha

[deuns]

N'empêche que le niveau c'est drôlement amélioré ces dernières années, quoi qu'on en dise.
Bon c'est plus ou moins bien cadré, ou plus ou moins original, on peut en débattre des heures...
Maintenant pour trouver de la photo vraiment PPP faut ce lever de bonne heure.
Même avec un téléphone il est possible de parer au pire. ça ne remplacera jamais un bon APN c'est sûr.
Il n'y a qu'a regarder les photos de salons par exemple, là où les conditions sont les pires (à mon avis)
C'est franchement en progrès. On se déchire plus trop la rétine à mater des trucs flous.
Tout ça participe à la qualité du forum et c'est bien.
Heureusement qu'il reste le flood sinon on tutoierait la perfection

[torpen]

quelle idée de prendre ses couteaux en photo

[Phare Aeon]

surtout dans un salon.



'tain, t'imagine la tête de Mémé si tu coupes dans le coussin ?

[torpen]

[ilium]

J'aime cette précision clinique et perfectible amha
Bon! ok, mais tu as le matos...

Perfectible?

[Unforgiven]

Yes.
Cela tient à ses choix 100ISO F/10 1/125.
Je suis quand même impressionné d'ou ma remarque
J'aurai retenu des valeurs différentes, bien plus fermé, vitesse plus lente et 200iso ?
tant qu'à utiliser un pied autant pousser.

Sans importer les photos tu peux voir un manque de netteté sur les vis du couteau ouvert, ailleurs un manque de précision...
Après la réduction des photos fait certainement perdre des informations, ici 147ko - 1000 X 625.

Je n'ai jamais possédé d'un tel appareil (celui utilisé là) avec l'objectif qui va avec et je ne maitrise pas à peu les outils informatiques
et si je me trompe j'accepte d'être corrigé

[Sinclair]

Prise à l'instant

FUJIFILM Finepix S5500
Focale F/8
Expo 1/100
ISO 400
Focale 6mm
Lumière naturelle



C'est la moins moche de la dizaine que j'ai prises, mais elle reste à chier...

Faut-il remplacer le photographe?

[elegil]

joli couteau, c'est quoi ?

Pour la photo, àmho, il y a un bruit chromatique sur le noir qui semble montrer que ton apn gere mal les 400 iso.
je tenterais donc iso 200 quitte à régler l'expo sur 1/60 par exemple.

sinon, la lame est surex, ca peut etre evité par un reflecteur comme l'a expliqué Alias ou un angle different du couteau par rapport à la source de lumiere.
mais rien d'irratrapable (ecnore une fois, je fais çà à la hache, on peut faire mieux) :

[ilium]

Yes.
Cela tient à ses choix 100ISO F/10 1/125.
Je suis quand même impressionné d'ou ma remarque
J'aurai retenu des valeurs différentes, bien plus fermé, vitesse plus lente et 200iso ?
tant qu'à utiliser un pied autant pousser.

Beaucoup plus fermé, ça peut aboutir à une perte de qualité et il semble y tenir.
200 ISO n'a de sens que si c'est la sensibilité nominale du capteur car c'est sur cette sensibilité nominale qu'il donne le meilleur. Ensuite, ça se traduit par du bruit et des pertes (couleurs, dynamique). Or il me semble que chez Canon, c'est 100 ISO en nominal (contrairement à mon Nikon).
Plus lent n'aurait pas forcément de sens vu les remarques ci-dessus.
Perso, ce que je reprocherais à Elegil, c'est plutôt de forcer sur l'accentuation ce qui se voit sur le rendu et fait que n'importe quelle chiure de mouche devient visible.

[Xavier]

Prise à l'instant


Faut-il remplacer le photographe?

Pas tout de suite mais déjà travailler pour limiter la surexposition des zones claires (encore que mon écran ne soit pas très bien réglé…).

[Xavier]

Ah ben voilà, tu as eu des contributions constructives sur ce point...

[elegil]

j'avoue, je suis une brute sur le sharpen, ca correspond à mes gouts personnels, piqué, piqué, piqué…
je peux faire des essais à conditions égales avec divers réglages que vous suggereriez...
fermer l'ouverture va faire perdre en détail, c'est presque certain mais le fond des vis sera net effectivement. Je peux aussi éloigner le sujet... Pour un résultat final de 1000 de large en partant de 21mp, y'a de la marge. Mais je garde mes photos en 2560*1600, ca laisse déjà moins de place à l'approximation ou au recrop