Critiquer un couteau

par **ilium** » 02 Déc 2007 13:07

Sujet polémique s'il en est:
-de la part des artisans qui se sentent agressés ou n'acceptent pas qu'un profane puisse avoir un avis
-de la part des amateurs qui se lachent parfois trop et confondent avis personnel avec vérité, ou esthétique avec qualités techniques (par exemple)
-de la part des forumeurs qui ne comprennent pas qu'on puisse critiquer un truc qu'ils adorent ou inversement

Et vous qu'en pensez-vous? A-t-on le droit de critiquer un couteau? Si oui, quelles sont les limites à ne pas dépasser? Si non, pourquoi?

par **oufti** » 02 Déc 2007 13:20

Le 1 pour moi, avec un bémol, on peut critiquer que ce que l'ont voit, je peux dire d'un couteau que je ne l'aime pas mais en critiquer le mécanisme ou les finitions en ne l'ayant vu qu'en photo est ridicule.

Et même là, suite à une récente et animée discussion avec MichelS et Véro (entre autre), si je décelais un défaut dans un couteau je m'adresserais d'abord à l'artisan pour voir si il peut faire quelque chose et ne viendrait pas crier sur un forum public que c'est de la merde.

par **stancaiman** » 02 Déc 2007 14:15

bon, j'ai répondu au sondage (première possibilité) avec les mêmes restrictions que celles énoncées par Lucas. Moi, j'ai tendance à acheter un couteau sur un coup de cœur et uniquement sur l'esthétique. C'est et ce sera toujours ma première motivation. évidemment, j'ai eu des déconvenues (et j'en aurai encore) mais bon..
après pour juger il faut l'avoir en main, le retourner dans tous les sens, l'essayer (difficile quand on achète un couteau

)

par **Jay-ko** » 02 Déc 2007 14:23

Moi, tout le monde le sais c'est la réponse 1!

par **Crazy Fox** » 02 Déc 2007 14:46

Bien évidemment le 1 c'est l'estgétique qui determine d'abord l'intérêt...

Les critiques techniques quant à elles ne devraient être formulées que si on connaît le couteau!

par **saucisson** » 02 Déc 2007 22:05

oufti a écrit:Le 1 pour moi, avec un bémol, on peut critiquer que ce que l'ont voit, je peux dire d'un couteau que je ne l'aime pas mais en critiquer le mécanisme ou les finitions en ne l'ayant vu qu'en photo est ridicule.

j' ai voté 2 pour cette raison ….

par **Beavertail** » 02 Déc 2007 22:14

Déjà je dirais plutôt "donner les limites" d'un couteau.
Ce sondage est sans intérêt car trop généraliste.
Amusez-vous bien :roll:

par **Jafarkiller** » 02 Déc 2007 22:20

Bonsoir à tous,

critiquer sans avoir "touché ou manipulé", je ne sais pas faire!
Souvent la photo ne rends pas justice à l'objet! :czn:

Vote en conséquence!

J-Luc

par **ilium** » 02 Déc 2007 22:24

Moi ça m'intéresse.

Les réactions dans le fil voisin, notamment celle affirmant que pour critiquer même l'esthétique il fallait avoir au minimum avoir touché et manipulé le couteau ou celle sous-entendant que si on n'était pas soi même capable de faire la même chose, on n'avait pas le droit d'émettre un avis m'ont interpellées.

par **Flavius** » 02 Déc 2007 22:28

J'ai voté oui, même si les "limites du savoir vivre" peuvent être trés variables.

par **Ratdegout** » 02 Déc 2007 22:30

Première réponse aussi... après il y a critique et critique.

Dire que, personnellement, on aime pas quelquechose sur un couteau, c'est donner une impression, un ressenti, et c'est pas inutile d'avoir pas mal d'avis différents, pour l'esthétique, la prise en main, etc. Pour les "qualités techniques" et le niveau de finition, il ne faut pas oublier qu'on a pas tous les mêmes exigences / préférences en matière de tranchant, dureté du pivot, polissage de lame etc.… et que les critiques restent en général dépendantes des goûts de celui qui juge. Un super couteau n'a pas forcément des finitions hyper poussées. En matière d'esthétique encore, nos goûts changent et évoluent d'après ce qu'on voit, donc ne pas être trop catégorique ne fait pas de mal.

Et puis si on déteste tout sur un couteau, c'est peut être pas la peine de le dire...

par **Laurent.L** » 02 Déc 2007 22:30

oufti a écrit:Le 1 pour moi, avec un bémol, on peut critiquer que ce que l'ont voit, je peux dire d'un couteau que je ne l'aime pas mais en critiquer le mécanisme ou les finitions en ne l'ayant vu qu'en photo est ridicule.

Et même là, suite à une récente et animée discussion avec MichelS et Véro (entre autre), si je décelais un défaut dans un couteau je m'adresserais d'abord à l'artisan pour voir si il peut faire quelque chose et ne viendrait pas crier sur un forum public que c'est de la merde.

Tout pareil !

Avec ceci en plus. Malgré toutes les qualités avérées que peut avoir une production humaine, jamais je n'achèterais un couteau/artefact quelconque si je sais que le créateur (ou le fabricant) est une personne dont je ne peux accepter la psychologie, la philosophie, les choix ou tout autre point de sa personnalité que je sais/sens être trop opposé à mes réflexions, recherches, convictions. L'artisan/fabricant compte autant que sa production.
Bien entendu, c'est à comprendre dans le cas où vraiment je suis certain que quelque-chose me déplait chez l'artisan et où j'ai le choix.

Mais dans ce cas, je ne critiquerai pas non plus sa production (quel que soit le sens de la critique), j'ignorerai simplement.

par **Jafarkiller** » 02 Déc 2007 22:32

Voila une discussion que j'ai déjà vécu sur un ou plusieurs autres forums!
Cela finit toujours de la même manière:

Match nul! A lire les commentaires des uns et des autres! :czn:

Toutefois, mon expérience personnelle:

Seuls ceux qui ont touché ou goûté savent de quoi ils parlent! :wink:

Les autres....paroles, paroles.….

J-Luc

par **Richard IV** » 02 Déc 2007 22:43

Y'en a quand même un qui a répondu "non", pas de critique

par **Beavertail** » 02 Déc 2007 22:45

C'est bibi

Critiquer un couteau

Peut-on critiquer un couteau?

Critiquer un couteau

Qui est en ligne ?