Opinel, on touche le fond ?

[ploc]

L'identité ne se définit pas seulement par l'apparence physique.

Certes, mais vu que c'est la première chose que l'on voit cela devient le critère principal. Même involontairement.
D'ailleurs fait le test, met une liste de pays, des têtes de chefs d'état, demande au gens et tu verras qu'il y a peu de chance que Nelson Mandela se retrouve 1er ministre du Japon .

[BetterCallSal]

Pas de problème avec le métissage, au contraire, plus on mélange les ADN et plus on fait évoluer la race humaine. La consanguinité est elle néfaste et provoque des désordres dans les familles royales et dans des vallées reculées.

ça roule...

Surement un soucis de ton ou moi qui suis un peu trop vif...

Ou plus vraisemblablement un peu des deux.

[BetterCallSal]

L'identité ne se définit pas seulement par l'apparence physique.

Certes, mais vu que c'est la première chose que l'on voit cela devient le critère principal. Même involontairement.
D'ailleurs fait le test, met une liste de pays, des têtes de chefs d'état, demande au gens et tu verras qu'il y a peu de chance que Nelson Mandela se retrouve 1er ministre du Japon .

Mais mine de rien, dans la rencontre, c'est le sexe que l'on repère en premier chez l'interlocuteur/interlocutrice...

Juste à voir la confusion quand "on sait pas trop" pour en être convaincu

[Papat]

Bah c'est pas grave, comme je suis à moitié français et à moité polonais j'ai un un regard particulier sur ces questions identaires d'autant plus que je suis aussi un émigré lorrain venu apprendre à bosser aux savoyards !
(Un vrai melting pot à moi tout seul )

[Papat]

L'identité ne se définit pas seulement par l'apparence physique.

Certes, mais vu que c'est la première chose que l'on voit cela devient le critère principal. Même involontairement.
D'ailleurs fait le test, met une liste de pays, des têtes de chefs d'état, demande au gens et tu verras qu'il y a peu de chance que Nelson Mandela se retrouve 1er ministre du Japon .

Mais mine de rien, dans la rencontre, c'est le sexe que l'on repère en premier chez l'interlocuteur/interlocutrice...

Juste à voir la confusion quand "on sait pas trop" pour en être convaincu

Méthode " Crocodile Dundee" à appliquer alors !

[manda]

Ils pouvaient garder le business model qui a déjà fait leur fortune. Mais non, la tentation de l'hybris coutelière est irrésistible...
Pour moi aussi, l'opi ce sera désormais réservé à l'achat d'occase.

Itou. Fait chier.

[manda]

Pour les couteau, j'arrive à tenir!

Pour le reste, c'est parfois difficile ou impossible... Je défi quiconque de trouvé une bouilloire électrique pas fabriqué en Chine.

Le problème c'est peut être la bouilloire électrique non ?
C'est hautement indispensable comme machin ?

[BetterCallSal]

Tu as pas tord...

Un peu comme une bagnole

[manda]

Et si, le consommateur a un pouvoir énorme: quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas. ( ).

Le consommateur a individuellement très peu de pouvoir en fait.
Il est très loin de se battre à armes égales avec les industriels et leur cohorte de publicitaires.

Les pouvoirs publics ont en revanche des responsabilités donc ils se déchargent bien volontiers en pointant du doigt les individus.

[manda]

Cartonner une entreprise (enfin surtout ses actionnaires) parce qu'elle veut accroitre ses bénéfices c'est un peu râler parce que l'eau mouille .

Une entreprise a aussi le droit d'avoir une éthique. Le but ultime de l'entreprise n'est pas le bénéfice à tout prix.
Produire de la qualité, améliorer les conditions de travail de ses employés, pérenniser son activité, soigner son image …
Faut pas confondre l'entreprise avec les sangsues qui ne recherchent qu'à amasser de la thune sur son dos.

[manda]

Tu as pas tord...

Un peu comme une bagnole

Chacun fait ce qu'il peut à son échelle et selon ses possibilités et ses convictions.
C'est pourquoi je trouve hypocrite de pointer systématiquement les responsabilités individuelles.

[Chipster_67]

Cartonner une entreprise (enfin surtout ses actionnaires) parce qu'elle veut accroitre ses bénéfices c'est un peu râler parce que l'eau mouille .

Une entreprise a aussi le droit d'avoir une éthique. Le but ultime de l'entreprise n'est pas le bénéfice à tout prix.
Produire de la qualité, améliorer les conditions de travail de ses employés, pérenniser son activité, soigner son image …
Faut pas confondre l'entreprise avec les sangsues qui ne recherchent qu'à amasser de la thune sur son dos.

Ce que tu cites est loin d'être une généralité…

[manda]

Pas de problème avec le métissage, au contraire, plus on mélange les ADN et plus on fait évoluer la race humaine. La consanguinité est elle néfaste et provoque des désordres dans les familles royales et dans des vallées reculées.

Dans une certaine limite quant même. La consanguinité n'est pas bonne mais mélanger deux ADN trop éloignés crée aussi des problèmes

[manda]

Cartonner une entreprise (enfin surtout ses actionnaires) parce qu'elle veut accroitre ses bénéfices c'est un peu râler parce que l'eau mouille .

Une entreprise a aussi le droit d'avoir une éthique. Le but ultime de l'entreprise n'est pas le bénéfice à tout prix.
Produire de la qualité, améliorer les conditions de travail de ses employés, pérenniser son activité, soigner son image …
Faut pas confondre l'entreprise avec les sangsues qui ne recherchent qu'à amasser de la thune sur son dos.

Ce que tu cites est loin d'être une généralité…

Au contraire, je pense qu'une très grande majorité des entreprises fonctionne ainsi.
Des entreprises non cotées en bourse quoi.

[ploc]

Le consommateur a individuellement très peu de pouvoir en fait.
Il est très loin de se battre à armes égales avec les industriels et leur cohorte de publicitaires.

Pas d'accord...
Suffit de voir la peur du boycott de la part des entreprises...
Les industriels ont beau m'inonder de pub, il y a des produits que je n'achèterais jamais .