forum.neoczen.org

honhon, tout à fait

Fouin'toc a écrit:C'est marrant pwet que tu veuilles un 701, j'aurais assimilé ça à un fusil...

en quoi ca te fait penser a un fusil ? j'ai expliqué pourquoi je veux me le prendre. c'est simplement pour mes 2 couteaux serrated, et pour les trucs un peu chiants type spydie dodo, couteau a pain du resto qui me bousille le coin de mes pierres a chaque fois que je l'y passe etc.

Bein si tu rajoutes une poignée... enfin bon.
Sinon c'était juste une boutade hein...

Je plussoie pour le 701, c'est top je n'utilise que ça en entretien courant depuis quelques années. Avec ça tu affutes n'importe quoi.

Je reviens à la différence de grain entre les anciennes DC4 et les nouvelles.
Sur le site de fallkniven, ils préviennent maintenant que la céramique des nouvelles DC4 peut paraître grossière au début, mais qu'elle acquiert la finesse requise après une période de rôdage.
"Break-in-period:
Upon delivery, your new DC whetstone will appear very coarse. This coarseness will disappear when the tool is put to use. "
http://www.fallkniven.com/en/shop/details/369/13/sharpeners/dc4
Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que cette céramique finit par se surfacer et qu'elle prend une finesse acceptable?
L'un d'entre vous a-t-il essayé de la surfacer directement dès le début pour avoir un truc fin? Je crois que pwet voulait tenter ça. Je ne sais pas s'il l'a fait.
La finesse qu'on obtient ainsi est-elle encore moindre qu'avec l'ancienne céramique chocolat superfine? (C'est ce que laissait penser l'intervention du patron de fallkniven recopiée plus haut dans ce fil).

C'est la face diamant qui s'affine vite, la céramique ne bronche pas trop

non pas fait, j'en ai pas achete. me suis trouvé un set de 701 et j'ai mes diafolds dans le sac donc …. jme suis restreint.

J'ai bouffé une bonne partie de la céramique sur la mienne et je peux t'assurer que le grain est toujours aussi grossier .

Tiens, c'est bien ça les diafolds ?

Blue Dog a écrit:C'est la face diamant qui s'affine vite, la céramique ne bronche pas trop

christobal a écrit:J'ai bouffé une bonne partie de la céramique sur la mienne et je peux t'assurer que le grain est toujours aussi grossier .

Merci des retours les gars. Donc définitivement les DC4 ont cessé d'être intéressantes.

pwet a écrit:non pas fait, j'en ai pas achete. me suis trouvé un set de 701 et j'ai mes diafolds dans le sac donc …. jme suis restreint.

C'est super le 701. Par contre les diafolds, si c'est ceux avec les trous ronds partout, j'ai essayé et j'aime pas. C'est nul ces trous. Soi disant pour récupérer la limaille ou je ne sais quoi d'autre... En fait ça sert juste à diminuer la surface d'abrasif tout en gardant les mêmes dimensions hors tout. C'est un pauvre truc pour augmenter les marges du fabricant. Ça fait plein de petits rebords qui s'usent, et puis ça donne un relief irrégulier ce qui est superdésagréable à l'affûtage. Si les mêmes existaient avec des surfaces entières, là je dis pas, ça deviendrait intéressant.

Blue Dog a écrit:C'est la face diamant qui s'affine vite, la céramique ne bronche pas trop

christobal a écrit:J'ai bouffé une bonne partie de la céramique sur la mienne et je peux t'assurer que le grain est toujours aussi grossier .

Même constat

Opiwan a écrit:Ben en dehors de l'affûtage machine (couple backstand/polisseuse) je n'utilise plus que la DC4, je l'ai toujours sur moi et comme tout le monde le sait c'est souvent "tu peux m'affûter mon couteau ?" tout ça pour dire que je m'en suis pas mal servi et que je n'ai pas trouvé mieux. Certes il faut un peu d'habitude pour certaines lames vu la taille de la DC4 (comment la tenir, comment maîtriser l'angle d'attaque), mais coté efficacité rien à dire, la face diamant pour refaire les fils défoncés à la meuleuse d'angle, ou la face céramique (assez gros grain quand même) pour l'entretien.

ça reste un outil de dépannage qu'on a sur soi, qu'on emporte en vacances.….


Mais moi j'en suis très satisfait

ça fait un équilibre avec le précédent post


PS : ma DC4 est parfaitement plate

Même avis. J'ai une DC3 et je la trouve géniale à trimbaler sur soi pour aiguiser en direct les couteaux des amis, souvent des chinoiseries avec des aciers pas très glorieux ou des vieux couteaux du bassin thierois en 440 (A?) ou les vieux opinel inox (en 440 aussi au je crois).

J'ai testé la CC4, au même format que la DC4. Je constate que la céramique blanche n'est efficace que pour les lames ayant subies une trempe dur. Au final pour dépanner, ça ne sert à rien de vouloir aiguiser aussi finement à moins d'avoir un gros jambon de pays à couper en tranche fine lors d'un pique-nique. Donc je ne suis pas convaincu de l'intérêt de la CC4 par rapport à la DC4

Je confirme une fois encore , trois ans après mon dernier post sur le sujet à moins que d'avoir des critères d'affûtage vraiment ¨très bas¨ la DC4 est une grosse daube .

Moi j'aime bien malgré "toutes" mes pierres. C'est petit et efficace, ça redonne du tranchant "utilitaire" à tout sans besoin de flotte. Dans un sac à dos j'y vois pas beaucoup de concurrentes.

Je me suis jamais servi du côté diamant par contre.

Moi, encore une fois, depuis que j'ai la Spydie 303MF, la DC4 ne sort plus du tiroir.

J'ai ça aussi. Je sais pas pourquoi, ptet qu'elle est plus longue, mais je la trimballe moins.

Elle est dans un tiroir chez la famille en "appoint".