par baalot » 30 Déc 2019 20:30
Le truc, c'est que ça rejoins ma "posture" et ma réflexion quant à vivre le plus vieux possible: c'est une sur-représentation de questions.
D'où mon propos de "document unique des risques". Quand tu remplis ça, tu dois te demander quelle est la probabilité d'un risque dans un environnement donné (au boulot en l’occurrence), et déterminer la gravité dudit risque. Ensuite tu croises les deux. Si le résultat est supérieur à ce que tu juges aceptable, alors il faut faire quelque chose.
Par exemple pour moi, le risque de croiser un troupeau de buffle dans une piste boueuse est grave, mais très peu probable, donc j'achète pas un gros 4x4 avec pare-buffle (sauf si je veux frimer auprès de ceux que ça fait bander). Par contre, le risque de devoir faire face à un incendie, une fuite de gaz, un souci de CO, il est à la fois grave et probable (c'est même arrivé plusieurs fois). Pareil, le risque que j'ai de mourir d'un infarct est statistiquement élevé pour moi, (et mourir, c'est grave).
Et c'est la même chose, a un pouillème près pour pas mal de gars. Par exemple, pour volwest, même dans son état américain, le risque d'infarct ou d'accident de la route est supérieur à celui de se faire attaquer par un gang armé. Donc il devrait selon, si sa démarche est de vivre le plus vieux possible et d'aider d'autres à faire pareil, parler à 50% de risque de malbouffe et non sport, à 30% du risque bagnole et de la manière de s'en prémunir, et à 1% à tout casser des armes à feu en tant qu'armes de défense.
Parce que je trouve que se passer la majorité de son temps "libre" à se préparer à ce qui arrive en majorité est une meilleure stratégie.
Après, si la démarche est de vendre des trucs qui se regardent pour vivre, ya pas de malaise, mais j'aime quand c'est dit franchement.
Ne croyez pas tout ce que vous pensez.
T'facon l'acier c'est pas important du moment que c'est de l'acier. ASR.