forum.neoczen.org

J'crois que c'est surtout bien vu pour économiser de l'acier.

Mais par rapport à un bon M4 des familles, en terme de performances, ça vaut pas un pet d'lapin.

Vi, mais justement vu le cahier des charges, c'est bien vu.

baalot a écrit:N'empêche, faut rendre aux katanas ce qui appartient à César: la construction en sandwich c'est quand même bien vu, et c'était pas bien le cas dans nos contrées je crois.

Au Japon, il y avait une problématique de pauvreté du minerai qui se posait beaucoup moins chez nous. Du coup, ils avaient plus d'impuretés dans leurs loupes que nous, et pour les sortir, il faut battre, battre, battre de nombreuses fois, ce qui a l'inconvénient de crâmer le carbone aussi. Du coup ils étaient méticuleux à séparer dans la loupe les morceaux riches en carbone (quasiment de la fonte, en fait) pour les traiter séparément, et ainsi avoir au moins une portion de bon acier qui prenne bien la trempe. Le reste servait à faire un métal plus vulgaire, "de remplissage", de ce que j'ai compris.
Pour les épées médiévales je sais pas, mais pour les sabres de l'époque napoléonienne, et encore après, il semblerait que c'était une pratique assez commune d'utiliser des aciers différents pour le tranchant et pour le reste. Mais à cette époque, l'acier était déjà de haut fourneau, c'est à dire que d'abord on produisait de la fonte, puis on la transformait en fer (même principe: on bat on bat on bat pour crâmer le carbone), puis recémenté derrière. Enfin, je crois. Il y a des chances que chacun ait fait un peu à sa sauce. En plus, ils avaient des termes pour décrire les aciers qui ne sont pas facile à saisir. Ils avaient des théories chelous sur les fibres dans l'acier, avec du vide entre elles, et puis un "principe de feu" avec un nom que je n'ai pas retenu ("phegmatique", ou quelque chose dans le genre), etc... Il faut lire l'article FER dans l'Encyclopédie Diderot et d'Alembert, ça en traite.

baalot a écrit:Vi, mais justement vu le cahier des charges, c'est bien vu.

Bof, quitte à économiser l'acier, une bonne fourche et deux trois copains et hop, fait pas un plie l'guerrier en armure d'mes couilles.

C'est ça leur problème aux samouraïs en fait. Z'avaient pas d'amis.
D'où leur envie continuelle d'aller emmerder les autres et leur pathétique sentiment de loyauté envers leur seigneur.

Une belle bande de carencés affectifs tiens.

Bon, alors, je risque de me faire traiter de partisan du créationnisme, de la terre plate ou plus simplement de passer pour un gland mais tant pis je me lance quand même.
Il me semble que si on considère toute les lames dites de katana produites au Japon sur la très longue période ou ils en ont forgé, une bonne parti étaient simplement des maru ( donc des lames monobloc ). Les lames composites, et pas que des sandwichs ( honsanmai, kobuse, etc ) étaient des lames de prix réservées à qui pouvait ce les offrir. Outre le temps de forge que représentaient la fabrication de telles lames il y avait aussi un gros risque de les voir se déformer ou casser à la trempe. Sans oublier la difficulté de les forger sans défauts de soudures.

En Europe, certaines épées viking se rapprochent ( dans l'esprit de fabrication, hein ! ) des méthodes japonaises. On y retrouve des tranchant rapportés en acier riche en carbone et un corp de lame réalisé dans un barreau d'acier carburé soudé ( souvent en torsade ) avec de l'acier plus doux voir du fer pur.

C'est aussi ce que j'ai pu lire.
Car oui, bien que n'étant pas ingénieur et même pire, étant milouf, il m'arrive néanmoins de lire.
Et pas que de la bibliothèque rose …
Je sais, cette révélation va en choquer plus d'un!

Moi, je dis, en étant béotien, qu'en Europe, ce que j'ai vu (lu) c'est pas mal du tranchant rapporté en effet. Et que ya pas de mal, c'est très bien, ça demande aussi de la technique et c'est très efficace. Mais que quand même, que ce soit pour se la crâner, pour économiser, pour faire avec c'qui z'avaient ou quoi, les forgerons Japonais ont bossé le sandwich, la trempe sélective et leurs dérivés plus que les autres. Ya des tas de modèles différents de mise et flanc, et que ce soit rare ou pas, faut reconnaitre que c'est un savoir faire cool quand même.

manda a écrit:

baalot a écrit:Vi, mais justement vu le cahier des charges, c'est bien vu.

Bof, quitte à économiser l'acier, une bonne fourche et deux trois copains et hop, fait pas un plie l'guerrier en armure d'mes couilles.

C'est ça leur problème aux samouraïs en fait. Z'avaient pas d'amis.
D'où leur envie continuelle d'aller emmerder les autres et leur pathétique sentiment de loyauté envers leur seigneur.

Une belle bande de carencés affectifs tiens.

Bah t'as pas regardé le truc toi. Y disent justement qu'on idéalise la pratique du sabre et qu'en fait yzaimaient autant se marave à la pique et autre lance.

Bon, ça tease ça tease, mais Tod a commencé mon lot rapière/main gauche...

Ouh ça donne envie !

Ouh cey beau !

Dis donc... Chouette.

Courte un peu par rapport à ce qu'on voit souvent, non ?

Pas particulièrement, en fait la longueur de lame est assez moyenne pour celles d'époque, on est à 109cm ricasso inclus, et environ 124cm au total. Le truc c'est que c'est tellement long que ça souffre toujours des effets de perspective en photo. Quand je l'aurais j'essayerai de prendre une photo en pied pour montrer ce que ça donne.

Après, souvent les repros sont à environ 100cm de lame, voire même moins.

Frisosufrisou tes rapières!

Le travail continue, cette fois-ci, la garde et le pommeau sont achevés :

Tod's Workshop

P... de B... de M..., c'est un teasing qui donne envie !

C'est clair

Héhé, je vous avoue que je suis excité comme une puce !

Et comme vous êtes des petits veinards, vous avez le suivi en temps réel ! La suite !