demande de retours sur thumbholes pas ronds

Comparatifs, tests sur le terrain, revues, articles de fond, etc.

Re: demande de retours sur thumbholes pas ronds

Messagepar AL 1 » 03 Jan 2010 19:52

saul31 a écrit:
AL 1 a écrit:l'ouverture de la lame du vantage est moins rapide qu'une lame de Sage ou Tenacious,du fait de la petitesse du "trou",c'est indéniable !
avec les Spyderco,le pouce se cale bien dans le spyderhole,alors qu'avec le Buck,on a moins "d'acroche" à moins d'avoir de tout petites mimines !


Ah, y'en a quand même un qui voit une différence...

Merci à tous les deux.

J'ai raté le thread ou bien tout le monde à acheté un Buck Vantage et on a pas eu de retours ?


je vais même te dire que pour l'ouvrir je le flippe !!bien plus facile !!
Croche et tiens.
Respectez l'armée coloniale qui boit du vin rouge. Les biffins, c'est comme les homards, quand c'est cuit, c'est rouge
Avatar de l’utilisateur
AL 1
T'es rieur
 
Messages: 17351
Inscrit le: 16 Nov 2008 12:48
Localisation: Tel Aviv

Re: demande de retours sur thumbholes pas ronds

Messagepar saul31 » 03 Jan 2010 20:12

Ah ben vi, évidemment.
Avatar de l’utilisateur
saul31
 
Messages: 2401
Inscrit le: 05 Mai 2007 20:32

Re: demande de retours sur thumbholes pas ronds

Messagepar beuse » 04 Jan 2010 10:55

j'ai un Buck vantage et un tenacious et de grandes mimines !
je ne trouve pas perso un net avantage du spydie par rapport au buck à l'ouverture ! je n'utilise pas souvent des gants , mais effectivement du fait que le trou rond du tenacious "dépasse" plus du manche , il se peut qu'il soit plus facile à accrocher ...bien que le vantage se flippe comme l'a dit Al1.
Avatar de l’utilisateur
beuse
Descy'n moi un couteau
 
Messages: 4877
Inscrit le: 19 Mar 2007 11:03
Localisation: Tarn / Montagne Noire

Précédent

Retour vers Comparatifs, revues, articles

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités