Freevibration a écrit:...je ne sais pas pour vous, mais moi, je n'aime pas du tout les Piémontais...
Autant les pliants "techniques" me laisse béat d'admiration, avec leurs platines en titane, leurs systèmes ingénieux d'ouvertures et de fermetures, l'utilisation de rondelles
(faut qu'je fasse gaffe' à pas écrire "Washer" sinon j'vais encore me prendre une volée de bois vert par les adorateurs de Jacques Toubon...) de bronze ou de roulements à billes de compétition, leurs visseries fines, le centrage des lames au millimètre... oui, vraiment... j'aime...
Autant, les piémontais me laisse de marbre devant leurs aspects simples (j'allais écrire rudimentaires) et campagnards...
Non...????
On se lâche.…!!!!
C'est juste supposé être l'un des premiers type de couteau pliant qui aurait été inventé il y a plus de 2000 ans.
Ce que fut à l'époque, on peut le supposer, une évolution technique considérée comme très ingénieuse que certains ont dû admirer.
Et c'est resté durant des siècles, avec les frictions et deux clous, la seule option pour avoir un couteau pliant moins encombrant qu'un fixe, et certains ont su s'en contenter avec bonheur.
Au niveau "centrage de lame au millimètre" la plupart des piémontais modernes n'ont actuellement pas à envier les pliants plus techniques.
On niveau prise de jeux se situant presque uniquement au niveau de l'axe, la rétention est facilement rattrapable avec un marteau boule (axe maté) ou en resserrant l'axe vissé avec l'outil adapté.
Comparé à cela de nombreux couteaux à ressort ou autres systèmes de verrouillage peuvent prendre à l'usage des jeux à divers endroits qui ne sont pas aussi facilement (ou pas du tout) rattrapables.
Après ont peut y préférer des couteaux plus modernes, mais il n'y a pas vraiment de raison pour dénigrer ceux qui sont leurs ancêtres.