par MartinJ » 24 Oct 2019 11:23
Clairement je suis agacé, parce que vous avez été plusieurs à vous mettre d'accord contre une position que j'ai prise, et dans le cas de Jonathan en usant de formulations et de procédés rhétoriques que je trouve malhonnêtes.
Ma réponse ça a été quoi: j'ai fait des recherches, je vous ai démontré que jusqu'à présent aucun couteau trouvé sur le net ne correspondait à votre définition du front flipper, et que personne ne considérait qu'un quillon sous le ricasso, qu'il dépasse en haut du manche ou sur le côté, ne s'appelle front flipper.
J'ai pris le temps d'aller jusqu'à modérer et faire évoluer mon propre point de vue, en y apportant des sources et des nuances.
J'ai pris le temps de formuler et de hiérarchiser différents points qui démontrent ma position en l'argumentant et la sourcant.
Votre réponse ça a soit été
1) d'isoler une phrase dans 3 posts assez longs pour quand même trouver à dire que j'ai tord (franchement c'est ridicule)
2) de dire "ok bah je pense toujours comme au début" sans sourcer ni argumenter votre propos, ou alors avec des liens qui ne démontrent en rien l'impertinence de ma définition.
Clairement ça me gonfle, vous voulez pas enculer des mouches mais vous refusez de vous dire "ok ptet qu'on a eu tord en fait, ptet qu'on va modérer notre propos" ce qui a été ma première démarche, et ce qui après recherches et comparaisons m'a amené à dire que finalement: personne n'appelle ce couteau de chez MBK un "front flipper" personne n'appelle le we knife zeta ou le boker kwaiken/wasabi je sais plus, un "front flipper"
Donc maintenant si vous voulez prouver votre point, trouvez moi un couteau un seul dans ce foutu monde qui ait un quillon sous le ricasso, ou "coté fil" et qui soit appelé front flipper.
Si vous n'en trouvez pas je considèrerai que j'ai raison, si vous en trouvez un alors on peut remettre une pièce dans la machine.
Salut et bonne journée
Pas là pour épiler des kiwis