spiralo a écrit:Oké-oké…
Dernier numéro, article d'éfix et A.Simonetti sur les crans, p32 à 35.
Pas de distinction entre cran plat et cran carré, on mélange même les deux comme s'ils étaient identiques, le cran plat-talon rond dans tout ça ?
Et invention du cran forcé en 1830 par Calmels ?
Une revue c'est comme un livre, ça sert de référence, des erreurs pareilles ça l'fait pas.
Un erratum dans le prochain numéro serait le bienvenu.
Le cran plat lame talon arrondie et le cran plat talon carré (avec half stop en anglais) ont en commun des surfaces de contact plate qui permettent la rétention de lame.
C'est j'imagine ce qui peut permettre de les classés dans la même catégorie , non?
Après chacun peut interpréter cela à sa manière, il me semble?
Déjà le terme cran pourrait n'être logiquement employé que pour les modèle à talon carré dans la mesure ou leurs deux angles créant deux points de résistance pourraient expliquer l'utilisation de ce terme.
Pour le talon arrondi on pourrait peut être penser que lui n'a pas vraiment de cran.
Et le talon crénelé type "Cracra" aurait plus de raison d'être dénommé cran et même plus précisément multi- cran, non?
En ce qui concerne le cran forcé si tu en connais avec certitude l'inventeur, le lieu et la date à laquelle il est réellement inventé nous te remercierons d'en faire part aux pauvres incultes que nous sommes.Cela permettrait, avec preuves à l'appui et en connaissance de cause, de rédiger l'erratum que tu sembles réclamer à corps et à cris .
Concernant Jules CALMELS il semble quand même avoir été le premier en France à avoir généralisé l'utilisation de ce système sur ses modèles.
S'il n'en n'a pas été l'inventeur il pourrait quand même être le premier "grand diffuseur" chez nous de ce système qui a ensuite employé par d'autre couteliers, non?
Ce qui pourrait expliquer le raccourci le décrivant à tort ou à raison comme un peut son découvreur si ce n'est inventeur? (ces 2 termes étant d'ailleurs parfois confondus/assimilés par exemple en archéologie).
Après si tu as des livres dont tu est certain qu'ils contiennent de meilleurs références que LDPC, tu n'es par forcé de lire cette revue, hein.
Une maxime spéciale dédicace pour toi:
Il est bon de savoir que quand la critique est constructive son auteur peut en être remercier, dans le cas contraire il s'expose à ce que l'on finisse par l'envoyer chier.