baalot a écrit:stephane_ a écrit:Je ne nie pas qu'un liner soit plus pratique.
Dans mon premier message (je répète pour être sûr d'avoir été compris ce qui n'est jamais évident) je parlais du "sens" de faire d'un London un liner.
Car je me dis que si les liner avaient existé il y a … années, et qu'on avait appliqué ce système au London, il n'aurait pas eu la lame aussi large.
Si ce que tu dis de l'histoire de ce couteau est vrai, il n'aurait probablement pas été en liner, pasque actionner la fermeture d'un liner avec des gros gants gorgés d'eau ou des mains rigidifiées par le froid...
Historiquement je crois que Le london a toujours été un cran plat .
Ici l’histoire du London
https://comptoirducouteau.fr/le-london-le-couteau-des-marins/