Les couteaux vedettes d'Hollywood.

[nicoals]

La première saison est excellente. Comme le premier épisode de GOT, d'ailleurs.

[nicoals]

J'ai chopé ça par hasard sur YT.

[Quincey]

Joli Bowie mais aucune idée concernant le film …

[Rouge]

Tout de même pas " Le revenant " ???

[nicoals]

Je pense que ce sont des films réalisés en intelligence atificielle. C'est là (l'image est à 1:47) :

[lapin]

Il faut peut-être pas mettre de l’IA partout … y’a des hommes derrière tout ça

[nicoals]

Oui, dans les idées, pas dans la fabrication.

[lapin]

Quoi qu'il en soit la fabrication est toujours réalisé par des algorithmes qui ont été créés et générés par des êtres vivants intelligents. Aucune intelligence peut-être artificielle

[Quincey]

Définis "intelligence"

[lapin]

Définitions proposées par : Dictionnaires Le Robert · En savoir plus
intelligence
nom féminin
1.
Faculté de connaître, de comprendre ; qualité de l'esprit qui comprend et s'adapte facilement.
Note de lapin : qui dit esprit, dit cerveau
2.
L'ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance rationnelle (opposé à sensation et à intuition).
Note de lapin : qui dit mental, … idem

3.
Intelligence artificielle (IA)
ensemble des théories et des techniques développant des programmes informatiques complexes capables de simuler certains traits de l'intelligence humaine (raisonnement, apprentissage…).
Note de lapin : qui a développé ces théories et ces techniques ? ??
Simuler : Faire paraître comme réel, effectif (ce qui ne l'est pas).

[nicoals]

Quoi qu'il en soit la fabrication est toujours réalisée par des algorithmes qui ont été créés et générés par des êtres vivants intelligents. Aucune intelligence ne peut-être artificielle

Dans le principe, j'aimerais bien être d'accord avec toi, je te jure. Pour autant, de ce que j'en sais, les réalisations de l'AI bluffent les spécialistes aguerris, y compris dans les domaines artistiques ; en outre, elle est capable de coder, donc elle pourrait sans doute être capable de se recoder, si de n'est d'ailleurs déjà le cas puisqu'elle "apprend".

N'étant pas un spécialiste, je ne sais pas trop quoi en penser, mais la SF d'il y a 40 ou 60 ans n'est plus de la SF.

[ETPhonehome]

En plus récent il y a le série "Person of interest" qui est diffusée actuellement sur la chaine T18 .

[lapin]

J'utilisais déjà des logiciels générateurs de programmes il y a 25 ans … les IA réalisent des choses mais parce que des logiciels développés par des ingénieurs le permettent. L'analyse d'image, la production de poèmes, la réalisation de peintures, … tout cela n'est que de la récupération de données dans l'IMMENSE base de donnée du NET pour la remanier, la réutiliser, … et produire des choses en utilisant des outils statistiques en lien dans nos habitudes, nos préférences, … tout cela peut nous surprendre. Mais derrière tout cela, il y a des algorithmes créés par des personnes … et même si le système est capable d'apprendre, rien n'est spontané et automatique, pas d’intelligence derrière tout cela … c'est que des personnes l’ont permis.
Il ne faut pas parler d’IA comme d’une personne en disant … elle fait-ci, elle fait-ça … NON. Des systèmes informatiques sophistiqués ont été développé pour le permettre. La génération spontanée dans le domaine informatique n’existe pas !!!
Ne pas mélanger la SF et la réalité … Les neurones et les schémas associés de notre esprit ne sont pas encore prêt à nous remplacer. IL faut arrêter de se faire manipuler par les médias et publicités qui mettent en avant l’IA parce que ça fait vendre.
D’ailleurs, pour en terminer, je rappelle que IA est issue de l’anglais « Artificial Intelligence » et qu’intelligence en anglais signifie plus « renseignement » que « intelligence ». La CIA est une agence d'acquisition du renseignement. Donc d’information …

[Quincey]

J'utilisais déjà des logiciels générateurs de programmes il y a 25 ans … les IA réalisent des choses mais parce que des logiciels développés par des ingénieurs le permettent.

Au début des années 80 j'apprenais en autodidacte la programmation sur une HP-41C. Le langage était du LMS (langage machine spécialisé) une espèce d'assembleur. Il existait alors une programmation dite synthétique qui permettait déjà de générer du code de manière semi-automatique, un truc qui me fascinait à l'époque déjà.

L'analyse d'image, la production de poèmes, la réalisation de peintures, … tout cela n'est que de la récupération de données dans l'IMMENSE base de donnée du NET pour la remanier, la réutiliser, … et produire des choses en utilisant des outils statistiques en lien dans nos habitudes, nos préférences, … tout cela peut nous surprendre. Mais derrière tout cela, il y a des algorithmes créés par des personnes … et même si le système est capable d'apprendre, rien n'est spontané et automatique, pas d’intelligence derrière tout cela … c'est que des personnes l’ont permis.

Je dirais plutôt, mais on en a déjà parlé, qu'il n'y pas pas de conscience donc d'intentionnalité mais de l'intelligence au sens de la résolution de problème, si il y en a bien une, même si elle est un simulacre. C'est sur le terme d'intelligence qu'il peut y avoir débat mais une entité qui est capable de gérer un contexte comme mémoire de travail et de pondre des solution de novo à partir d'heuristiques générales EST intelligent.

Il ne faut pas parler d’IA comme d’une personne en disant … elle fait-ci, elle fait-ça … NON. Des systèmes informatiques sophistiqués ont été développé pour le permettre. La génération spontanée dans le domaine informatique n’existe pas !!!

La génération spontanée, acausale ou l'incréée n'existe a priori dans aucun domaine.

Ne pas mélanger la SF et la réalité … Les neurones et les schémas associés de notre esprit ne sont pas encore prêt à nous remplacer. IL faut arrêter de se faire manipuler par les médias et publicités qui mettent en avant l’IA parce que ça fait vendre.

Rien ne peut remplacer le vivant et bien que j'ai travaillé dans le domaine des neurosciences computationnelles plusieurs années je ne suis pas encore convaincu que l'IA ne finisse pas par progressivement faire régresser nos capacités intellectuelles et créatives. Seul l'avenir nous le dira mais quand je vois à quel point nos capacités diminuent quand on commence à déléguer à un machine à inférence certaines de nos tâches de réflexion j'ai un peu peur pour la suite.

D’ailleurs, pour en terminer, je rappelle que IA est issue de l’anglais « Artificial Intelligence » et qu’intelligence en anglais signifie plus « renseignement » que « intelligence ». La CIA est une agence d'acquisition du renseignement. Donc d’information …

C'est vrai mais "intelligence" en anglais a plusieurs acceptions. En anglais (les anglos-saxons sont avant tout pragmatiques) l'intelligence existe sans la conscience et consiste avant tout en la capacité à résoudre des problèmes, à s’adapter à un environnement ou à prendre des décisions efficaces à partir de données. C'est une vision plus mécanique, une vision de logicien. Donc tu as raison de souligner cette subtilité.

[Redwin]

… tout cela n'est que de la récupération de données dans l'IMMENSE base de donnée du NET pour la remanier, la réutiliser, … et produire des choses en utilisant des outils statistiques en lien dans nos habitudes, nos préférences

Comme n'importe quel animal sur Terre (sans le net... ) avec comme système statistique l'expérience cérébrale et la programmation génétique.

il y a des algorithmes créés par des personnes … et même si le système est capable d'apprendre, rien n'est spontané et automatique, pas d’intelligence derrière tout cela … c'est que des personnes l’ont permis.

Un être vivant est lui aussi limité par sa biologie et le câblage neuronal. Notre intellect ne produit que ce que les limites biologiques lui permettent.
Que ce soit auto-construit comme en biologie (grâce au temps long et la nature adaptative du vivant) ou que ce soit conçu par un être vivant tel que l'Homme, quelle différence dans le fond ? Actuellement aucune intelligence n'est sans limite, alors que cette limite soit posée par un être humain ou par une évolution naturelle ne change rien.

On grandit/apprend dans un contexte, une culture, qui nous conditionne d'une manière ou d'une autre. Comme le Machine Learning quelque part. Les orientations humaines sont également sujettes à l'endoctrinement, au lavage de cerveau, à la manipulation. Comment évoluerait une IA sans orientation limitante humaine ?

Et que les algorithmes de départ soit neuronaux ou informatiques ne suffit pas à mon humble avis à exclure l'IA du registre des choses pensantes.
Je dis cela, mais je n'ai pas l'IA en grande estime. Je préfère le naturel, l'effort, prendre le temps et la satisfaction d'avoir réalisé quelque chose moi-même plutôt que de demander à un système énergivore de faire à ma place et rapidement. Je me rend donc bien compte que je me fais l'avocat du diable ici...

Ce que je veux dire surtout, c'est de se méfier des critères d'exclusion. L'Histoire regorge de moment où certains humains étaient exclus à tort de ce que les européens estimaient être l'humanité (esclavage et racisme), où certains organismes exclus du domaine de la sensibilité (spécisme) et où l'Homme se croyant roi du monde oublie que sa survie dépend d'un système naturel qu'il saborde.

Dans notre nature humaine, peut-être que nous ne reconnaissons comme intelligent que ce qui nous ressemble (il suffit pour s'en prouver, de regarder l'aspect des formes de vie extraterrestres que notre intelligence imagine, très terrienne et souvent bipède avec quelques différences minimes par rapport au taux de ressemblances... ). La biologie prouve que cela est faux, l'Histoire aussi. Je me méfie donc des critères d'exclusion et décide de rester ouvert aux nouvelles formes de choses pensantes, qu'elles soient illusoires ou pas.
Mais ne simulons nous pas nos comportements quelque part aussi, pour plaire, pour être embauché, pour être aimé et entretenir des illusions parfois ? Ce n'est peut-être qu'une émanation de notre intelligence que d'agir ainsi.

J'ai cru lire que le flood était autorisé sur ce forum...

La génération spontanée dans le domaine informatique n’existe pas !!!
Ne pas mélanger la SF et la réalité … Les neurones et les schémas associés de notre esprit ne sont pas encore prêt à nous remplacer.

La génération spontanée n'existe pas non plus en biologie...
Et penser à l'IA et la considérer pour ce qu'elle peut être, ne signifie pas qu'on envisage qu'elle nous remplace. Oui en SF, le thème a été exploité à fond parce qu'une émotion y est liée et donc ça marche. Mais il est possible de considérer la question autrement.