L'épluchage, art zen.

[itstheroadjack]

Mais mon poauvre Alex, c'est une définition de wiki qui te fait boycotter les achat bio...

Tu es un vrai guerrier.…

[Alexandre17]

Mais mon poauvre Alex, c'est une définition de wiki qui te fait boycotter les achat bio...

Oh non. C'est l'incapacité des écolos à me fournir une définition qui tienne la route quand je la secoue un peu par les pieds pour voir ce qu'elle a dans les poches (mon portefeuille, le plus souvent). La définition de Wikipedia n'est qu'un symptôme de cette évidence : le bio est le plus souvent une bonne intention, et rien ne me garantit que le point d'arrivée (la pomme) ait le moindre rapport avec le point de départ (il faut sauver le soldat Gaïa).

[itstheroadjack]

La ferme qui se trouve sur ma tournée, vend ses pommes aux kilos moins cher que les grandes surfaces!…
les pommes achetées ne sont pas passées au frigo, sont variées de gout et de formes et je les manges avec grand plaisir...
le fait qu'elles soient cultivé en biodynamique, issus de l'agriculture bio,c'est fortuit, juste un plus, que pour rien au monde je boycotterais...

[ilium]

Hum... tu pars déjà d'une mauvaise base... Wikipedia n'est pas le cerveau du monde.…. Oh non

Scientifiquement et statistiquement analysé, elle ne contient pourtant pas plus d'aneries que les autres encyclopédies. Il a été de bon ton de l'idolatrer et désormais de la démolir, mais je trouve bien dommage de démolir un des plus beau projet que porte le web, de partage de la connaissance, surtout sur des bases qui s'avèrent fausses. Ensuite, une encyclopédie est un ouvrage de référence, pas un cerveau en effet.

En l'espèce, la définition correspond au sabir des encyclopédies qui doivent résumer un concept qui a presque autant de variantes que de pratiquants en 3 lignes et d'ailleurs, à retourner cette définition dans tous les sens, je ne vois pas trop ce qui cloche.

Cela étant, si on pouvait éviter de lancer dès ce début d'année toutes les polémiques possibles et imaginables, sur le bio, les 4x4, les végétariens, les chasseurs, l'élection présidentielle, et tous ces sujets passionnants mais qui immanquablement finissent en pugilat. Chacun pratique et pense ce qu'il veut, le but de ce forum n'est ni de convertir, ni de dégouter et d'autres lieux sont faits pour discuter de tout cela.

[tobob]

On peut parler des quads alors ?

[deovolens]

Bande de" poves types" etc, j'ai des bios chez moi récoltés encore chaque jour par mon chat qui a QI supérieur à 120.Et pour éplucher il utilise ses griffes et moi des Muhlenmesser.
Pour les fins connaisseurs (DH et autres) ce sont des Granny smith.

[Alexandre17]

Wala, j'ai arrêté d'être drôle, j'ai arrêté depuis longtemps de fumer des pets, de me farcir le pif le we, et pour le masque à gaz, j'hésite encore.

Je dis ça parce que, souvent, le gars qui me vante les splendeurs du bio fume en même temps des clopes, ou du shit coupé au pétrole (donc un concentré de cancer généralisé), ou de la beu 100% OGM (qui rend schizophrène). D'où ma remarque. Mais si tu te contentes de rouge qui tache, tu es potentiellement hors de danger... tout dépend des quantités.

La santé, c'est bien, mais ça ne s'applique pas à la seule alimentation. Moi, par exemple, je n'ai pas le permis. Je ne conduis pas. C'est un choix. Je ne pollue pas, ou du moins pas comme ça. J'en suis très fier. Souvent, l'écolo qui me vend du bio a une voiture dont les gaz d'échappement m'asphyxient. Va comprendre.

[Alexandre17]

Cela étant, si on pouvait éviter de lancer dès ce début d'année toutes les polémiques possibles et imaginables, sur le bio, les 4x4, les végétariens, les chasseurs

Comme quoi, l'épluchage mène à tout.
En même temps, personne n'a parlé d'Hitler (qui était végétarien et voulait interdire la consommation de viande et de tabac sur tout le territoire du Reich, une fois la guerre gagnée). Et un sujet sans point Godwin est-il vraiment un sujet ?
Bon, là, c'est fait, du coup. One Godwin point. Ouf.

Je suis d'accord. Mon sujet n'était pas le bio. Du tout. Éplucher de la camelote, c'est toujours éplucher.
Seule compte l'attitude.
Le geste ultime.
L'harmonie cosmique cerveau-regard-main-couteau-pomme.

[deovolens]

Achète une Hybride

[Alexandre17]

Achète une Hybride

La première cause de dépressions citadines liées à l'environnement est la pollution sonore. Aucune voiture ne sera jamais aussi silencieuse que mes semelles.

Rien que pour la produire, ton hybride, c'est une cata en termes énergétiques. Et quand elle roule, elle ne recrache pas du menthol, loin de là… Faut pas croire ce que te raconte la pub : non, les arbres et les animaux n'aiment pas d'amour les voitures hybrides...

Bon, on reparle d'épluchage, oui ou Godwin ?

[deovolens]

T'as vraiment quelque chose contre les jeunes.
Et une hybride ne fait pas de bruit ou tu devrais porter des Méphistos Air
De ce pas j'en vais commander une de stock

[Amour]

Hum... tu pars déjà d'une mauvaise base... Wikipedia n'est pas le cerveau du monde.…. Oh non

Scientifiquement et statistiquement analysé, elle ne contient pourtant pas plus d'aneries que les autres encyclopédies. Il a été de bon ton de l'idolatrer et désormais de la démolir, mais je trouve bien dommage de démolir un des plus beau projet que porte le web, de partage de la connaissance, surtout sur des bases qui s'avèrent fausses. Ensuite, une encyclopédie est un ouvrage de référence, pas un cerveau en effet.

En l'espèce, la définition correspond au sabir des encyclopédies qui doivent résumer un concept qui a presque autant de variantes que de pratiquants en 3 lignes et d'ailleurs, à retourner cette définition dans tous les sens, je ne vois pas trop ce qui cloche.

Cela étant, si on pouvait éviter de lancer dès ce début d'année toutes les polémiques possibles et imaginables, sur le bio, les 4x4, les végétariens, les chasseurs, l'élection présidentielle, et tous ces sujets passionnants mais qui immanquablement finissent en pugilat. Chacun pratique et pense ce qu'il veut, le but de ce forum n'est ni de convertir, ni de dégouter et d'autres lieux sont faits pour discuter de tout cela.

tout le monde va regarder dans wikipedia et considère ce qu'il y a dedans comme la parole universelle.… Cependant quand on explore un article dont on a l'expertise on se rend compte qu'il y bcp d'erreurs, voire de conneries.… Et pourtant à chaque fois que tu causes à quelqu'un d'un sujet qu'il ne connait pas il te dit, je vais vérifier dans wikipedia, ou quand tu affirmes un truc que tu as lu dans un bouquin spécialisé à quelqu'un ça arrive qu'il te réponde : ah non, c'est pas dans wikipedia.… Ca m'arrive très souvent, très très souvent.… Si wikipedia était relue par des experts de manière systématique, faudrait voir, mais les articles sont faits par des gens qui se prétendent experts, mais n'en sont pas.… D'ailleurs les vrais experts de certains sujets boudent wikipedia, car il y a trop de conneries.… En médecine par exemple; wikipedia c'est la plaie!!

[Alexandre17]

Et une hybride ne fait pas de bruit

On n'a vraiment pas la même idée de l'emmerdement maximum causé par les bagnoles dans le monde contemporain. Mais c'est pas grave : je ne suis pas écolo, donc je n'en fais pas une question de principe. Retour aux épluchures, s'il te plaît.

D'ailleurs les vrais experts de certains sujets boudent wikipedia, car il y a trop de conneries.…

Et d'autres vrais experts d'autres sujets adorent Wikipedia, qui est pour eux un outil de travail passionnant. Sur les Interwebz, y'a pas de règle universelle.
(Moi, quand un article Wikipédia m'énerve, je le rectifie. J'aime pas me plaindre au lieu d'agir, c'est pas dans ma nature.)

[danlam]

Oui, revenons aux épluchures, quelle épaisseur de lames ? quelle émouture ?

[Amour]

(Moi, quand un article Wikipédia m'énerve, je le rectifie. J'aime pas me plaindre au lieu d'agir, c'est pas dans ma nature.)

hihi, bravo