L'épluchage, art zen.

[ilium]

[manda]

Sinon, le dico c'est l'outil indispensable de toute maison je trouve.
Avec wiki on perd le plaisir de la recherche, l'émotion d'ouvrir puis de
feuilletter un beau livre, la chance de tomber par hasard sur un mot encore inconnu, etc.

Dico <> encyclopédie
Et vu le prix d'une Universalis, c'est pas offert à tout le monde.

Je parle bien du dictionnaire
L'encyclopédie je trouve ça moins utile.
Y'a wiki pour ça

[torpen]

Sinon, le dico c'est l'outil indispensable de toute maison je trouve.

tu noteras tout de même que comme outil c'est nul pour éplucher

[abouaswad]

t'as jamais épluché un dico toi ?

[manda]

C'est vrai que ça coupe comme un g'noux
Mais en cas de fin du monde, le premier truc que j'emporte c'est ça.
Ou une bible ça a du papier fin et doux une bible aussi.

[torpen]

t'as jamais épluché un dico toi ?

jamais avec un économe, le prix des dicos étant assez élevé ai-je remarqué

[Alexandre17]

pour etre de retour il faudrait déja etre parti, et je ne suis pas convaincu

Fais pas trop le malin, parce que tous mes potes m'appellent "The Dude". Il se pourrait donc que tu sois mon imitateur, mon sosie, voire pire : mon fan numéro un. Les failles temporelles, ça marche dans les deux sens.

Une seule solution : http://www.youtube.com/watch?v=6wS5xOZ7 … ure=relmfu

[Alexandre17]

Je parle bien du dictionnaire
L'encyclopédie je trouve ça moins utile.

[olmo]

Celui-la, n'oublie pas de l'enlever quand tu t'astiques le poireau...

c'était ça les copeaux !!!

grâce à toi tout s'explique

[manda]

Tiens John, ça veut dire quoi cette poire qui dit lol wut ?

[Ghjallone]

pour etre de retour il faudrait déja etre parti, et je ne suis pas convaincu

Fais pas trop le malin, parce que tous mes potes m'appellent "The Dude". Il se pourrait donc que tu sois mon imitateur, mon sosie, voire pire : mon fan numéro un. Les failles temporelles, ça marche dans les deux sens.

Une seule solution : http://www.youtube.com/watch?v=6wS5xOZ7 … ure=relmfu

je ne dirais pas numéro un car je suis tres modeste, mais je suis généralement un fan de ton travail, je dois le reconnaître.

[Alexandre17]

Tiens John, ça veut dire quoi cette poire qui dit lol wut ?

1. Je ne suis pas johnmachin.
2. Pour vraiment piger, faudrait que tu t'intéresse un peu à la culture 4chan / Interwebz Memes / Anonymous.
Ces trucs-là ne s'expliquent pas vraiment, il n'y a pas de théorie ni de mode d'emploi, ça vient avec l'habitude et la pratique.
Disons qu'avec ces deux liens, tu peux commencer à entrer vaguement dans le délire. Mais ça prend du temps.
http://knowyourmeme.com/memes/lolwut
http://encyclopediadramatica.ch/Lolwut

[Amour]

tout le monde va regarder dans wikipedia et considère ce qu'il y a dedans comme la parole universelle.… Cependant quand on explore un article dont on a l'expertise on se rend compte qu'il y bcp d'erreurs, voire de conneries.… Et pourtant à chaque fois que tu causes à quelqu'un d'un sujet qu'il ne connait pas il te dit, je vais vérifier dans wikipedia, ou quand tu affirmes un truc que tu as lu dans un bouquin spécialisé à quelqu'un ça arrive qu'il te réponde : ah non, c'est pas dans wikipedia.… Ca m'arrive très souvent, très très souvent.… Si wikipedia était relue par des experts de manière systématique, faudrait voir, mais les articles sont faits par des gens qui se prétendent experts, mais n'en sont pas.… D'ailleurs les vrais experts de certains sujets boudent wikipedia, car il y a trop de conneries.… En médecine par exemple; wikipedia c'est la plaie!!

T'as pas compris: une encyclopédie contient des connaissances, ce n'est ni un ouvrage spécialisé, encore moins une anthologie de la connaissance spécialisée, encore moins une formation, encore moins une expérience. Son but reste généraliste.

Je ne vais pas juger de ce que je ne connais pas: je n'ai pas lu l'intégralité des articles de médecine, a fortiori pas fait de statistiques sur leur pertinence ce dont je serais incapable. Je dis juste que d'autres l'ont fait (pas spécifiquement à la médecine) et sont arrivé à la conclusion que c'était du niveau des encyclopédies classiques, pas pire et ça c'est assez extraordinaire. Sur les domaines dont je peux parler et dont j'ai consulté des articles, j'ai vu peu ou pas d'erreurs.

Personnellement, j'admire ce projet que je trouve remarquable. Ensuite, comme dit précédemment, lire une encyclopédie et répéter, tout le monde sait le faire, mais l'encyclopédie est un outil, pas une fin, et il ne remplace pas le cerveau ni la connaissance spécialisée. Ensuite, si quelques crétins s'en servent pour passer pour des experts, le problème ce n'est pas l'outil, c'est l'usage qui en est fait.

Quant à l'attitude des experts qui bouderaient parce qu'il y a trop de connerie, désolé mais ils ne sont pas plus reluisants que les crétins qu'ils prétendent dénoncer, obscurantistes sur les bords même. Si on détecte une erreur, ça ne coûte rien de la corriger ni a priori de la partager.

Moui, c'est toi qui semble ne pas comprendre ce que je dis.… je dis que c'est de la merde, et que la plupart des gens s'en servent comme référence...

[Amour]

bon pour le reste, j'ai pas le temps de tout lire en fait... m'esscuse

[ilium]

Moui, c'est toi qui semble ne pas comprendre ce que je dis.… je dis que c'est de la merde, et que la plupart des gens s'en servent comme référence...

Euh... non rien.