écaille de tortue

[ilium]

Le second.

[baalot]

T'as lu son dernier truc ? Flashback ou un titre comme ça ? ça m'a mis un coup, un mythe de mes lectures qui s'est effondré.

[ilium]

Parce qu'on lui reproche d'être réac? Je m'en tape: soit le mec écrit une histoire qui me parle, soit pas. C'est qu'une fiction dans laquelle je n'ai accessoirement pas vue l'image que certains voulaient y voir et à partir de laquelle je me garderais bien de juger l'écrivain.

Le défaut de Flashback, et de pas mal de ses derniers romans, est AMHA de devenir léger. On est loin du génie des cantos d'Hypérion, de l'échiquier du mal, des forbans de Cuba ou même de ses polars.

Et Ilium/Olympos, c'était une resucée d'Hyperion en moins bien. La seule chose intéressante, c'était sa documentation sur l'Ilyade.

/HS

[baalot]

Pas que. Le défaut principal de flashback est d'être une daube, pas juste "léger" a mon avis. Que le même gars ait pu écrire l'échiquier du mal, hypérion, terreur et ça, déjà ça m'a fichu un coup. Comme si Barjavel avait écrit le da vinci code quoi. Et ensuite, oui, pour la propagande imbécile dont ce livre est l'objet (on va dire "pour moi"…), qui me dérange cruellement, d'autant plus que je me demande à la lecture si elle n'est pas la seule explication de ce bouquin, ce qui pourrait par ailleurs en expliquer le vide...

En tout cas moi ça m'a échaudé. Et si on pouvait faire abstraction de l'idée qu'on se fait d'un écrivain (ce que je ne crois pas possible), le fait de lire ça, même sans avoir le nom du gars, m'incite à passer mon tour pour un prochain...

[ploumploum-tralala]

celui qui veut un beau schlass en tortue carette légale a tout intérêt à passer par franck herpin (article dans le dernier lpdc).

j'ai toujours un problème avec le fait de brûler des stocks existants. c'est arbitraire. pourquoi ne pas brûler les oeuvres d'art dans les musées, alors ? car où commence l'art ? qui décide ?
et puis ces animaux seraient morts pour rien.

[baalot]

Ben la peinture à l'huile, c'est pas interdit hein. Je vois vraiment, mais alors vraiment pas le rapport. Sincèrement.

Et c'est pas arbitraire de dire que la rareté d'un stock existant impacte le prix et dont des animaux contemporains. Quant à ces animaux, va leur expliquer que leur mort est plus belle pasque ça te fait une paire de lunettes ou une soupe... De toute manière, pour finir en faire-valoir d'un riche humain, on peut dire sans trop se gourer qu'ils sont morts pour rien.

[Papat]

Tiens, une tortue italienne avec des écailles en os de girafe. Étonnant, non ?

[lapin]

Le second.

Donc t'es un mec qui a bon goût. .. je retiens !

[lapin]

Pas que. Le défaut principal de flashback est d'être une daube, pas juste "léger" a mon avis. Que le même gars ait pu écrire l'échiquier du mal, hypérion, terreur et ça, déjà ça m'a fichu un coup. Comme si Barjavel avait écrit le da vinci code quoi. Et ensuite, oui, pour la propagande imbécile dont ce livre est l'objet (on va dire "pour moi"…), qui me dérange cruellement, d'autant plus que je me demande à la lecture si elle n'est pas la seule explication de ce bouquin, ce qui pourrait par ailleurs en expliquer le vide...

En tout cas moi ça m'a échaudé. Et si on pouvait faire abstraction de l'idée qu'on se fait d'un écrivain (ce que je ne crois pas possible), le fait de lire ça, même sans avoir le nom du gars, m'incite à passer mon tour pour un prochain...

C'est vrai que Flashback m'a aussi fait très drôle !
Mais j'ai un gros défaut : quand je commence un livre d'un écrivain et qu'il me plait, j'ai l'affreuse tendance à voir lire tout ce qu'il écrit. C'est ainsi que j'ai lu tout Barjavel ( en premier dans mes préférences ), Asimov, C.Clarke, Herbert père et fils, Dan Simmons, Anderson, Bordage, Dan Brown, Crichton, Follett, Robert Jordan, Tolkien, etc …

[baalot]

Chuis un peu pareil. Mais peut être parce que jamais Brown*, Barjavel ou Asimov ne m'ont fait cette surprise de "saut qualitatif" malgré parfois des hauts ou des bas.





*Le seul, l'unique, Fredric. Lapin, si tu ne t'y es jamais frotté, je te le conseille, un artiste, aussi bien dans la SF que dans le polar, un bon écrivain quoi.

[Woodtz]

Bordage ! Follett ! :thup:

[abouaswad]

Chuis un peu pareil. Mais peut être parce que jamais Brown*, Barjavel ou Asimov ne m'ont fait cette surprise de "saut qualitatif" malgré parfois des hauts ou des bas.





*Le seul, l'unique, Fredric. Lapin, si tu ne t'y es jamais frotté, je te le conseille, un artiste, aussi bien dans la SF que dans le polar, un bon écrivain quoi.

tu l'as dit Toto

[lapin]

*Le seul, l'unique, Fredric. Lapin, si tu ne t'y es jamais frotté, je te le conseille, un artiste, aussi bien dans la SF que dans le polar, un bon écrivain quoi.

T'as pas vu ? il est dans ma liste

[baalot]

Si je ne m'abuse c'est Dan Brown dans ta liste.

[lapin]

Ok et l'autre Brown il a un prénom ?
Mais en général je ne suis pas du tout "policier"